Дело № 2-62-2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шумерля 17 мая 2012 года.
Мировой судья судебного участка №1 Шумерлинского района Чувашской Республики Яшнов В.И.
при секретаре Албутовой И.И.
с участием представителя истца (по доверенности) – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению истца, - ОАО АКБ «ХХХХХ» г. Город о взыскании с должника ФИО1 долга по кредитному договору (с платой за пользование кредитом и пенями) на общую сумму СУММА и расходов по оплате госпошлины в сумме СУММА,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, в лице представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1. В исковом заявлении указано, что ХХ.ХХ.2010 года между истцом ОАО АКБ «ХХХХХ» (далее Банк, Истец) и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор № № (далее Кредитный договор), согласно которому Истец предоставил ответчику кредит в размере ххххххх рублей на неотложные нужды, сроком на 1 год. Согласно п.1.3 Кредитного договора плата за пользование кредитом и сумма кредита указаны в графике платежей. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через 12 (двенадцать) месяцев с даты фактической выдачи кредита, и срок кредитного договора, согласно мемориальному ордеру о выдаче ответчику ХХ.ХХ.20ХХ года всей суммы кредита, истек ХХ.ХХ.20ХХ года. Согласно п.3 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом не позднее до 1 числа (включительно) каждого месяца, начиная с месяца 20ХХ года. Ответчик не исполнял свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем ему ХХ.ХХ.20ХХ года Банком направлено Уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом, однако, указанная в уведомлении сумма ответчиком по настоящее время не выплачена.
Задолженность ответчика на ХХ.ХХ.2012 г. составила СУММА, в том числе:
- основной долг СУММА;
- задолженность по плате за пользование кредитом - СУММА;
- пени по просроченному основному долгу - СУММА;
- пени по просроченной плате – СУММА.
Банк, руководствуясь ст.ст. 309,310-,322,363,450,811 ГК РФ, просит суд взыскать с должника ФИО1 названную сумму задолженности по кредитному договору, а так же понесенные Банком расходы по оплаченной госпошлине при обращении с иском в суд.
Истец (представитель истца по доверенности), ФИО2 в зале судебного заседания поддержал исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, указав, что ответчик по состоянию на ХХ месяца 20ХХ года даже частично свою задолженность перед истцом не погасил.
Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом, направлением ему заказного письма с уведомлением, в которое вложены копия искового заявления с приложением, копии определений суда и судебные повестки, (уведомление приобщено в дело), извещен (через хххх) о времени и месте проведения судебного заседания, но, в зал судебного заседания не явился. Почтовое уведомление о вручении судебного отправления в дело приобщено. Ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по существу искового заявления от ответчика в суд не поступало. ХХ месяце 20ХХ года ответчик ФИО1 в телефонном разговоре с секретарем судебного заседания просил рассмотреть дело в судебном заседании без его участия, заявив о признании исковых требований в полном объеме. Соответствующая телефонограмма приобщена в дело.
В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ мировым судьей вынесено мотивированное определение о рассмотрении данного дела в отсутствие не явившегося в суд ответчика, занесенное в протокол судебного заседания.
Согласно изученным и рассмотренным в суде документам, имеющимся в деле, (копии сверены с оригиналами) установлено, что требования истца, изложенные в исковом заявлении, полностью основываются на положениях: Кредитного договора №№ от ХХ.ХХ.20ХХ г. с приложенным к нему графиком платежей (л.д. х-хх), Анкете Заемщика (л.д. хх), Мемориальном ордере № № от ХХ.ХХ.20ХХ г. (л.д. хх), Расчете погашений задолженности по кредитному договору (л.д. хх-хх). Согласно платежного поручения № № от ХХ.ХХ.20ХХ г. истцом уплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд в сумме СУММА (л.д.х).
Никаких доказательств того, что ответчик ФИО1 к моменту рассмотрения дела в суде хотя бы частично вернул сумму долга, указанную в исковом заявлении, суду со стороны ответчика не представлено.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем расходы по госпошлине в сумме СУММА, понесенные истцом при подаче иска в суд, присуждаются к возмещению ответчиком в пользу истца.
Кроме того, суд указывает, что истец при обращении с иском в суд заплатил госпошлину не в полном объеме от цены иска, так как в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска СУММА истец обязан был уплатить госпошлину в сумме не СУММА, а в сумме СУММА., то есть истец не доплатил сумму госпошлины СУММА. Данный факт на стадии принятия искового заявления судом остался незамеченным. Однако, в связи с тем, то исковые требования по настоящему делу удовлетворены судом в полном объеме, а ответчик иск признал, не доплаченная сумма госпошлины в СУММА подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход местного бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «ХХХХХ» имеющего юридический адрес: АДРЕС; Почтовый адрес для корреспонденции: АДРЕС – ФИО3, сумму задолженности по договору займа по кредитному договору (с платой за пользование кредитом и пенями) на общую сумму СУММА, в том числе: Основной долг СУММА; задолженность по плате за пользование кредитом - СУММА; задолженность по пени по просроченному основному долгу - СУММА; задолженность по пени по просроченной плате – СУММА, и дополнительно, понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме СУММА.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме СУММА.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения, через мирового судью.
Мировой судья: Яшнов В.И.
Решение вступило в законную силу.