Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№2-243/12

Дело № 2-243/2012

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Дата изъята                                                                                                   город Алатырь

                    

     И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики Загубина Н.Н.

     при секретаре судебного заседания Зольниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка № 1 Алатырского района  Чувашской Республики гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Вода» к Белоглазову К.Г. о взыскании задолженности за пользование услугами по обеспечению водой и приему сточных вод,

 

         УСТАНОВИЛ:

 

       ООО «Вода» обратилось с исковым заявлением к Белоглазову К.Г. о  взыскании задолженности за пользование услугами по обеспечению водой и приему сточных вод, обосновав свои требования следующим:

       Белоглазов К.Г.,  являясь потребителем услуг по обеспечению водой и приему сточных вод, оказываемых ООО «Вода», в соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. По состоянию на дата изъята он имеет задолженность по абонентской оплате в сумма изъята.  Ответчик был извещен об имеющейся задолженности, ему было предложено  погасить задолженность в срок до дата изъята. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. В соответствии со ст.ст.547-548 ГК РФ, в случаях ненадлежащего исполнения обязательств по договору водоснабжения, сторона, нарушившая обязательства, обязана возместить причиненный им реальный материальный вред.  Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

       Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Вода» задолженность за пользование услугами по обеспечению водой и приему сточных вод в сумма изъята.

       В судебном заседании представитель ООО «Вода» ФИО, действующая на основании доверенности от дата изъята со специальными полномочиями, от иска отказалась в связи с оплатой ответчиком задолженности до судебного заседания.

       Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.

       Отказ представителя ООО «Вода»  от заявленных требований о взыскании с Белоглазова К.Г.  задолженности за пользование услугами по обеспечению водой и приему сточных вод по состоянию на дата изъята в сумма изъята, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи, с чем в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, подлежит удовлетворению.

         В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ представителю истца разъяснены  последствия отказа от иска и предусмотренные статьей 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

        В силу п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если, истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Определением мирового судьи от дата изъята уплата государственной пошлины в сумма изъята была отсрочена ООО «Вода» при подаче искового заявления в суд. Принимая во внимание положение  подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которого  в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, государственная пошлина по данному делу взысканию не подлежит.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173 ч.3, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

     Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вода» к Белоглазову К.Г. о взыскании задолженности за пользование услугами по обеспечению водой и приему сточных вод по состоянию на дата изъята в сумма изъята, прекратить.

     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алатырский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через мирового судью. 

 

 

     И.о. мирового судьи                                                                                  Н.Н. Загубина

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика