Дело № 1-64-12/4

Постановление

ДАТА                                                                                       г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка №4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Верина Е.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Московского района г. Чебоксары ФИО,

обвиняемого ФИО,

защитника – адвоката ФИО,

представителя потерпевшего ФИО,

при секретаре судебного заседания Исаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО, ДАТА рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, МЕСТО РАБОТЫ, зарегистрирован по адресу и проживающий по адресу,  НАЛИЧИЕ СУДИМОСТИ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.1, 327 ч.3 УК РФ,

установил:

На основании Постановления от ДАТА №, по виду экономической деятельности, «Образование»», коэффициент, учитывающий квалификационную категорию тренеров-преподавателей по спорту (Кк), устанавливается на основании документов, подтверждающих присвоение квалификационной категории.

ФИО, с целью получения надбавки к заработной плате за высшую квалификационную категорию тренера-преподавателя по настольному теннису, в неустановленное время и в неустановленном месте передал удостоверение тренера №, выданное на его имя, неустановленному лицу, которое под его диктовку внесло записи в графе решение Комиссии о присвоении квалификационной категории и определении педагогической нагрузки в часах, о том, что ДАТА Департаментом присвоена высшая категория тренера-преподавателя по настольному теннису до ДАТА. Затем, будучи принятым на работу, на основании приказа № от ДАТА в НАИМЕНОВАНИЕ, расположенного по адресу, ФИО, желая путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников НАИМЕНОВАНИЕ получить надбавку к заработной плате за высшую квалификационную категорию тренера-преподавателя по настольному теннису, предоставил работодателю подложный документ- удостоверение тренера № о наличии у него высшей квалификационной категории тренера- преподавателя по настольному теннису. В период с ДАТА ПО ДАТА оплата труда ФИО производилась с учетом представленного работодателю подложного документа-удостоверения о наличии высшей категории тренера- преподавателя по настольному теннису в повышенном размере.

Таким образом, ФИО умышленно, из корыстных побуждения, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, используя подложный документ и, введя заблуждение работников НАИМЕНОВАНИЕ похитил выделенную ему надбавку за высшую квалификацию тренера- преподавателя по настольному теннису в размере СУММА, чем причинил управлению материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущества, путём обмана и злоупотребления доверием.

ФИО, с целью получения надбавки к заработной плате за высшую квалификационную категорию тренера-преподавателя по настольному теннису, в неустановленное время и в неустановленном месте передал удостоверение тренера №, выданное на его имя, неустановленному лицу, которое под его диктовку внесло записи в графе решение Комиссии о присвоении квалификационной категории и определении педагогической нагрузки в часах, о том, что ДАТА Департаментом присвоена высшая категория тренера-преподавателя по настольному теннису до ДАТА. Затем, будучи принятым на работу, на основании приказа № от ДАТА в НАИМЕНОВАНИЕ, расположенного по адресу, ФИО, желая получить надбавку к заработной плате за высшую квалификационную категорию тренера-преподавателя по настольному теннису, предоставил работодателю подложный документ- удостоверение тренера № о наличии у него высшей квалификационной категории тренера-преподавателя по настольному теннису, тем самым в период ДАТА ПО ДАТА использовал заведомо подложный документ.

Таким образом, ФИО обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, то есть использование заведомо подложного документа.

В подготовительной части судебного заседания от подсудимого ФИО и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО  по ст.ст. 159 ч.1, 327 ч. 3 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 75 УК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

ФИО совершил преступления, которые законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. Данные о личности, имеющиеся в материалах дела, характеризуют ФИО с положительной стороны, вину в совершенном преступлении он признал полностью, ущерб возместил в полном объеме, в совершенном чистосердечно раскаялся.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об осознании им вины и желании исправления, в связи с чем, он не представляет опасности для общества и для его исправления нет необходимости в привлечении к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело (преследование) в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах в соответствии со ст. 239 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.1, 327 ч.3 УК РФ, подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст.28, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.1, 327 ч.3 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Насырова К.М. в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                              Е.И. Верина