Дело № 2-600/ 2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Моргауши 15 июня 2012 г.
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М., при секретаре судебного заседания Толикиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «…» к Петухову М.А., Петуховой Т. А. о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленные энергоресурсы, судебных расходов,
установила:
ОАО «…» обратилось с иском к Петухову М.А., Петуховой Т.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленные энергоресурсы в сумме … руб. … коп., судебных расходов.
Представитель истца по доверенности от (дата) г. Перлович И.Ю. представила суду заявление об отказе от ранее заявленных исковых требований к Петухову М.А., Петуховой Т.А. о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы в полном объеме, мотивировав тем, что ответчики добровольно уплатили сумму долга по квитанции от (дата) г. в размере … руб. … коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме … руб. по квитанции от (дата) г. Данное обстоятельство подтверждается представленными копиями вышеописанных квитанций.
Представитель истца посит прекратить производство по делу согласно ст.220, 221 ГПК РФ, последствия отказа от иска понятны.
Доверенностью от (дата) г. представитель истца Перлович И.Ю. наделена полномочиями на полный и частичный отказ от иска.
Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) предусмотрено право истца на отказ от иска.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
определила:
Принять отказ ОАО «…» от иска к Петухову М.А., Петуховой Т.А. о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы, судебных расходов.
Производство по делу № … по иску ОАО «…» к Петухову М.А., Петуховой Т.А. о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы, судебных расходов, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в … районный суд Чувашской Республики через мирового судью, вынесшего определение, в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья Т.М.Салдыркина
Определение вступило в законную силу.