Дело № 2-142-2012/8
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 мая 2012 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Петуховой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Межрегиональный Центр Финансирования» к Осиповой хх о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
установил:
ООО «Межрегиональный Центр Финансирования» обратилось в суд с иском к Осиповой хх о взыскании долга по договору займа в размере 9955 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с 08 февраля 2012 г. по 08 апреля 2012 г. в размере 697 рублей и далее, начиная с 09 апреля 2012 года исходя из расчета 3,5% в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата в полном объеме, неустойки за несвоевременное внесение платежей за период с 09 марта 2012 года по 09 апреля 2012 года в размере 1593 рубля и далее, начиная с 10 апреля 2012 года исходя из расчета 0,5% от суммы невыплаченного займа за каждый день просрочки его возврата в полном объеме.
Исковые требования мотивированы тем, что 08 ноября 2011 г. между ООО «Межрегиональный Центр Финансирования» и Осиповой хх. был заключен договор займа № 154/11, согласно которому ООО «Межрегиональный Центр Финансирования» выдало Осиповой хх заем в размере 20000 рублей со сроком возврата до 08 мая 2012 г., что подтверждается расходным кассовым ордером № 532 от 08 ноября 2011 г.. Принятых на себя обязательств Осипова Н.В. надлежащим образом не исполнила, внесла в кассу займодавца только часть платежей, причитающихся по договору займа. Были погашены проценты за пользование займом и частично сумма основного займа по состоянию на февраль месяц 2012 года. Таким образом, сумма остатка займа составляет 9955 рублей. Пунктом 2.1.1. договора займа установлено, что заемщик обязуется уплачивать займодавцу в обязательном порядке в период пользования займом проценты за пользование займом в размере 3,5% в месяц от полученной (оставшейся) суммы займа до дня фактического возврата займа. Размер процентов за пользование займом за период с 08 февраля 2012 года по 08 апреля 2012 года составляет 697 рублей (9955,00 х 3,5% х 2 месяца). Пунктом 6.2 договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение суммы займа и внесении процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу неустойку за несвоевременный возврат с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности в размере 0,5% от суммы процентов за пользование займом до дня фактической уплаты всей суммы процентов, а также в размере 0,5% от суммы займа или суммы части займа до дня фактической уплаты всей суммы займа. Размер неустойки за несвоевременное внесение платежей за период с 09 марта 2012 года по 09 апреля 2012 года составляет 1593 рубля (9955,00 х 0,5% х 32 дня).
Представитель истца ООО «Межрегиональный Центр Финансирования» Макова хх., действующая на основании доверенности от 20 февраля 2012 г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, о согласии на рассмотрение дела в заочном производстве.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, мировой судья с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08 ноября 2011 г. между ООО «Межрегиональный Центр Финансирования» и Осиповой хх заключен договор займа № 154/11, по условиям которого ООО «Межрегиональный Центр Финансирования» передало, а Осипова хх получила денежные средства в размере 20000 рублей со сроком возврата до 08 мая 2012 г. на потребительские нужды.
Данное обстоятельство не оспаривается сторонами, подтверждается имеющимися в материалах дела договором займа, расходным кассовым ордером № 532 от 08 ноября 2011 г..
В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Все условия договора от 08 ноября 2011 г. ответчиком были приняты.
Между тем, обязанность по возврату заемных средств в установленные договором займа сроки Осиповой хх надлежащим образом не исполняется, по состоянию на февраль месяц 2012 года сумма займа в размере 9955 руб. 00 коп. ответчиком не возвращена.
Доказательства погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлены.
С учетом изложенного, мировой судья считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 9955 руб. 00 коп..
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 2.1.1. договора стороны предусмотрели, что заемщик обязуется уплачивать займодавцу в обязательном порядке в период пользования займом проценты за пользование займом в размере 3,5% в месяц от полученной (оставшейся) суммы займа до дня фактического возврата займа.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 08 февраля 2012 г. по 08 апреля 2012 г. в размере 697 рублей и далее начиная с 09 апреля 2012 года до дня его возврата в полном объеме исходя из расчета 3,5% в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа также подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.6.2 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение суммы займа и внесения процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу неустойку за несвоевременный возврат с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором и графиком погашения займа, за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности: в размере 0,5% от суммы процентов за пользование займом до дня фактической уплаты всей суммы процентов; в размере 0,5% от суммы займа или суммы части займа до дня фактической уплаты всей суммы займа.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное внесение платежей за период с 09 марта 2012 года по 09 апреля 2012 года в размере 1593 рубля и далее, начиная с 10 апреля 2012 года исходя из расчета 0,5% от суммы невыплаченного займа за каждый день просрочки его возврата, подлежат удовлетворению.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с Осиповой хх в пользу ООО «Межрегиональный Центр Финансирования» в счет возврата долга по договору займа 9955 (Девять тысяч пятьдесят пять) руб. 00 коп.,
проценты за пользование займом за период с 08 февраля 2012 г. по 08 апреля 2012 г. в размере 697 (Шестьсот девяноста семь) рублей и далее, начиная с 09 апреля 2012 года до дня его возврата в полном объеме исходя из расчета 3,5% в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа,
неустойку за несвоевременное внесение платежей за период с 09 марта 2012 года по 09 апреля 2012 года в размере 1593 (Одна тысяча пятьсот девяноста три) рубля и далее, начиная с 10 апреля 2012 года исходя из расчета 0,5% от суммы невыплаченного займа за каждый день просрочки его возврата в полном объеме.
Взыскать с Осиповой ххх в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 489 (Четыреста восемьдесят девять) рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.В. Архипова
Мотивированное решение составлено 05 мая 2012 года.
Копия верна: мировой судья Н.В. Архипова