Дело № 5-235-2012/8                                                                            ч.1 ст.12.26 КоАП РФ                                                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июня 2012 года                                                                                              г.Чебоксары 

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул.Кадыкова, д.16, Архипова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Аргандеева хх, хх года рождения, уроженца хх, проживающего по адресу: Чувашская Республика, хх, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

02 июня 2012 года в 00 час. 10 мин. около дома ххг.Чебоксары Чувашской Республики Аргандеев хх., управляя транспортным средством марки ВАЗ-хх с государственным регистрационным знаком хх, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков: запах алкоголя изо рта; поведение, не соответствующее обстановке; резкое изменение окраски кожных покровов лица; а также при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По данному факту инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары Быковым хх. в отношении Аргандеева хх. 02 июня 2012 г. составлен протокол 21 НБ № 227585 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с невыполнением Аргандеевым хх. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебное заседание, назначенное на 20 июня 2012 года, Аргандеев ххх. не явился. Принимая во внимание, что Аргандеев хх. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, которая возвращена на судебный участок в связи с тем, что адресат по указанному адресу не прописан, мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие правонарушителя.

Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В силу п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель Аргандеев хх 02 июня 2012 г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта; поведение, не соответствующее обстановке; резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 с последующими изменениями.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Аргандеев хх. отказался.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, Аргандееву хх. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства Аргандеева хх. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями пункта 11 Правил.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, Аргандеев хх. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указав в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что пройти его не согласен.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом 21 НБ № 227585 об административном правонарушении, протоколом 21 ОА № 021669 об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 21 серии МА № 014543 о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом 21 ТА № 024407 о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС Быкова хх., объяснениями Яковлева х., Новикова хх., Александрова хх..

Согласно ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья пришел к выводу о виновности Аргандеева хх. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку квалифицирующим признаком в данном случае является отказ лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Аргандеева хх., не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает, что Аргандеев хх. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, т.е. повторно совершил такое же административное правонарушение, что в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Аргандеева хх признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Водительское удостоверение 21 РВ 334901 на имя Аргандеева хх. хранить в ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                 Н.В. Архипова