Дело № 1- 54-2012/3
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июня 2012 года г.Чебоксары
И. о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Порфирьева А.В.,
при секретаре Григорьевой Г.О.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары ****,
подсудимого ****,
защитника подсудимого адвоката ***** (ордер *****.),
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
*****, **** года рождения, уроженца ***** Чувашской Республики, зарегистрированного в Чувашской Республике******, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
****** совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
******, примерно в******, находясь в помещении******, расположенном по адресу: Чувашская Республика, ******осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, предполагая, что действует тайно для окружающих, со скамейки, расположенной на первом этаже указанного учреждения, взял сотовый телефон в корпусе черного цвета марки *******стоимостью *** рублей, с наклеенной на него защитной пленкой стоимостью *** рублей, принадлежащий ******в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером *****, не представляющей материальной ценности, на счету которой было *** рублей, находящийся в сумке - чехле черного цвета, стоимостью ****рублей, принадлежащих последней, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив ***** материальный ущерб на общую сумму **** рублей.
Судебное заседание по ходатайству подсудимого ***** и его защитника было назначено к слушанию в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимый ***** поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и вину свою признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно и после консультацией с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник интересов подсудимого****** адвокат ***** ходатайство подзащитного поддержал, мотивируя тем, что вину свою его подзащитный признает полностью, ходатайство ******заявлено добровольно, он разъяснил подзащитному последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, оснований и порядка обжалования приговора, вынесенного без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Ленинского района г.Чебоксары***** не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ******в судебное заседание не явилась, она предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый ***** осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Действия подсудимого ****** квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. С данной квалификацией действий подсудимого согласен сам подсудимый, его защитник и государственный обвинитель.
Предъявленное подсудимому****** обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Судья также действия подсудимого ******квалифицирует по указанной статье УК РФ и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания виновному в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, другие обстоятельства.
Подсудимый ******совершил преступление, относящееся, согласно ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого *******суд по делу не находит.
Признание вины подсудимым суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.
При задержании подсудимого органами милиции путем проведения следственно-оперативных действий, признание ******своей вины в преступлении, совершенном под воздействием неопровержимости собранных улик, суд не признает в его действиях наличия смягчающего обстоятельства – явку с повинной.
При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание то, что он не имеет судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ******наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства:
Телефон в корпусе черного цвета марки **** ****** защитная пленка, сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ******, чехол черного цвета, переданные на хранение потерпевшей, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у нее же.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать ******виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме **** рублей.
Меру пресечения в отношении ******до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: телефон в корпусе черного цвета марки****. ******, защитная пленка сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ******, чехол черного цвета, переданные на хранение потерпевшей, по вступлении постановления в законную силу подлежат оставлению у нее же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Чебоксары течение 10 суток со дня вынесения.
И. О. мирового судьи А.В.Порфирьева