Дело 1-20-2012/4
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Савелькин В.А.,
при секретаре Ямуковой З.А.
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары ХХХ., подсудимого ХХХ, потерпевшей ХХХ., защитника ХХХ представившего удостоверение № хх, ордер № хх от 26 января 2012г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ХХХ, хх.хх.хх года рождения, уроженца г. Х Х, проживающего по адресу: ЧР г. х ул. Х д. х. кв. х, зарегистрированного по адресу: ХХ, г.Х ул. Хд. х кв. хх имеющего среднее образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, гражданина РФ, ранее судимого 04.08.2011г. Ленинским районным судом г. Чебоксары ЧР по ч. 1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на 4 года условно, с испытательным сроком на 4 года 6 месяцев,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
24 октября 2011 года, около 21 часа 00 минут, ХХХ находясь в состоянии опьянения в квартире № х, расположенной в доме № х по улице ХХХ ., нанес ей множество ударов руками по голове, при этом высказывал в отношении нее угрозу убийством «Убью, уничтожу». При сложившихся обстоятельствах у ХХХ имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
Он же, ХХХ., 02 января 2012 года, около 19 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения в квартире № х, расположенной в доме № х по улице ХХ в г. Чебоксары, в ходе скандала на почве личных неприязненных отношений с ХХХ., нанес ей множество ударов руками и ногами по голове, по руке, по туловищу, при этом высказывал в отношении нее угрозу убийством «Убью, уничтожу». При сложившихся обстоятельствах у ХХХ имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании подсудимый ХХХ вину в совершении указанных преступлений не признал, пояснил, что при вышеуказанных обстоятельствах, он, убийством ХХХ не угрожал.
Несмотря на отрицание своей вины, вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями потерпевшей, данными ею в ходе дознания, свидетелей.
Потерпевшая ххх суду показала, что при вышеуказанных обстоятельствах, ХХХ высказывал в отношении нее угрозу убийством, направленным на будущее, а именно, он говорил - «Если ты уйдешь от меня, то я тебя убью». Данные угрозы она не воспринимала реально, так как считала их не серьезными. Она не желает привлекать ХХХ. к уголовной ответственности, так как простила его, на иждивении имеет троих малолетних детей и полностью материально зависит ХХХ., так как сама не работает, доходов не имеет.
Из оглашенных показаний ХХХ., данных ею в ходе дознания, следует, что при вышеуказанных обстоятельствах, угрозы ХХХ убийством она восприняла реально, действительно испугалась за свою жизнь и здоровье, так как ххх. находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, ранее неоднократно применял к ней физическое насилие и запугал ее (л.д.22-23).
Данные же показания ХХХ подтвердила при дополнительном допросе (л.д.24).
Свидетель ХХХ показал, что он является участковым уполномоченным полиции, ему было поручено проведение проверки по заявлению ХХХ о применении в отношении нее физического насилия и высказывания угрозы убийством ХХХ 24.10.2011г. и 03.01.2012г. В ходе проверки, ХХХ показала ей, что ХХХ. избил ее. В ходе избиения он говорил ей, что убьет ее. Данные угрозы она восприняла реально, так как ХХХ был в состоянии опьянении, агрессивным, не руководил своими действиями, от побоев она испытала сильную физическую боль и теряла сознание.
Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ХХХ следует, что ХХХ является его сестрой, которая 25.10.2011г., утром, пришла к нему домой. На ее лице имелись телесные повреждения, при этом она рассказала, что 24.10.2011г. ХХХ избил ее, угрожал убийством. В январе 2012г. от сестры он узнал, что ХХХХ вновь избил ее (л.д.27).
Вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний также подтверждается письменными материалами дела: материалом проверки сообщения медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями, из которого следует, что 09.01.12г. в 00 часов 02 минуты в ГКБ № 1 поступила ххх с диагнозом: ушиб пятого пальца правой стопы, правой ягодичной области, лица, кровоизлияния в области правого предплечья, нижней трети правого бедра, левой голени, скуловой области слева; обстоятельства – 03.01.2012г. дома избил муж (л.д.4); заявлением ххх., из которого следует, что угрозы убийством она восприняла реально (л.д.6); заключением эксперта № Х от 27.01.2012г., из которого следует, что ххх получила телесные повреждения в виде кровоподтеков области лица, проекции правого тазобедренного сустава, правой верхней и обеих нижних конечностей, данные телесные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета и не причинили вреда здоровью, квалификации по степени тяжести не подлежат, давность происхождения около 5-14 суток на момент осмотра экспертом 10.01.2012г.(л.д.43).
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу: подсудимый, находясь в состоянии опьянения, в ходе нанесения ударов руками и ногами ххх. 24 октября 2011 года и 02 января 2012 года, высказал в отношении нее угрозы убийством – «Убью, уничтожу». При вышеуказанных обстоятельствах у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления данных угроз, следовательно, ххх виновен в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
ххх. совершил преступления, относящиеся категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.68), по месту работы - положительно (л.д.66), ранее судим, на учете РПБ МЗ ЧР, БУ РНД не состоит (л.д.59, 60).
Обстоятельства, отягчающие наказание не имеются, обстоятельством, смягчающим наказание является наличие у подсудимого двоих малолетних детей 2010 и 2011 года рождения.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также мнение потерпевшей, в отношении ххх. следует назначить наказание в виде обязательных работ.
Приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары ЧР от 04 августа 2011г. ххх осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на 4 года условно, с испытательным сроком на 4 года 6 месяцев.
Согласно ч 4. ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Учитывая мотивы, обстоятельства преступления, тяжесть вреда, причиненного потерпевшей, ее мнение по делу, условное осуждение, назначенное в отношении ххх следует сохранить.
Руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ххх признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов; по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определить в виде 300 (триста) часов обязательных работ.
Наказание, назначенное в отношении ХХХ приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары ЧР от 04 августа 2011г., исполнять самостоятельно.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ХХХ меру пресечения в виде подписки о невыезде и о надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью, вынесшего приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья В.А. Савелькин.