Дело № 5- 258/ 2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 с.Моргауши                                                                    22 июня 2012 г.                                                                               

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики, мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Казанкина П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Казанкина П. П., ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, уроженца и жителя …, холостого, выезжающего на заработки, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, русским языком владеющего свободно,

установила:

Около 19час.50мин. ДД.ММ.ГГГГ Казанкин П.П. на …-ем километре автодороги …, около д. … управлявший автомашиной … с регистрационным знаком …, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожного покрова лица, отказавшись от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На судебном заседании Казанкин П.П. факт управления автомашиной с признаками опьянения и факт отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признал. Суду показал, что он с утра выпил алкогольные напитки, затем управлял автомашиной … с регистрационным знаком …, ехал в с. …. Около д. … его остановил инспектор ДПС. От предложения о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как чувствовал себя с похмелья.

Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные письменные доказательства, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о виновности Казанкина П.П. в совершении указанного правонарушения, на основании следующего.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2008г. № 23, основание для направления водителя на медосвидетельствование на состояние опьянения будет законным, если имеются один или несколько признаков, перечисленных в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), если водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование … №… от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Казанкин П.П. заявил о своем отказе от прохождения медицинского освидетельствования, написав об этом в протоколе: «не согласен» и поставив подпись, при имеющихся основаниях для направления на медицинское освидетельствование: «запах алкоголя изо рта, покраснение кожного покрова лица, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», в присутствии двух понятых.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Также вина Казанкина П.П. установлена из протокола об отстранении от управления транспортным средством … № … от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о задержании транспортного средства … № … от ДД.ММ.ГГГГ, исследованных в судебном заседании.

Факт совершения указанного правонарушения в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Казанкин П.П. признал.

Из объяснения свидетеля ФИО  от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является инспектором ДПС. Во время несения службы совместно с инспектором ДПС ФИО1 ими была остановлена автомашина … с регистрационным знаком … под управлением Казанкина П.П.  Данный водитель признался, что он выпивал спиртные напитки, от него шел резкий запах алкоголя, речь его была невнятной, при ходьбе шатался. В присутствии двух понятых водителю Казанкину П.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, водитель отказался, тогда было  предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водитель Казанкин П.П. также отказался и расписался в протоколе.

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что в их присутствии водитель Казанкин П.П. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  и затем от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, факт отказа Казанкина П.П. от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения мировым судьей в ходе судебного разбирательства установлен.

Из представленной копии водительского удостоверения серии … следует, что данное водительское удостоверение выдано Казанкину П.П. ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья квалифицирует действия Казанкина Петра Павловича по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.

Рассматриваемое правонарушение совершено в области дорожного движения.

Казанкин П.П. свою вину в совершении указанного правонарушения признал, данное обстоятельство мировой судья признает смягчающим  административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Заявлений, ходатайств, отводов не поступило.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11, 3.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановила:

Гражданина Казанкина П. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

   Мировой судья       Т.М.Салдыркина

Постановление вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья                                                                 Е.Г. Никитина