Дело № 1- 33/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской
Федерации
04
июля 2012 год
г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 1 Московского района
г.Чебоксары Чувашской Республики Воронов С.М.,
при секретаре судебного заседания Квасневской
М.В.,
с
участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Московского
района г.Чебоксары Рыбкиной
С.А.,
подсудимого
Калистерова *.,
защитника
– адвоката Ильина Г.Г., представившего удостоверение № 454 и ордер № 086 от 29 мая 2012 года,
рассмотрев
в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в
помещении суда материалы уголовного дела в отношении
Калистерова *
обвиняемого
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Калистеров *. в период с 22 июля 2011 года по 28 мая 2012
года, зная о судебном решении мирового судьи судебного участка № 1 Московского
района г.Чебоксары от 09 декабря 2009 года о
взыскании с него в пользу Калистеровой *. на содержание несовершеннолетнего
сына *, * года рождения алиментов в размере ¼ части заработка, будучи неоднократно 11.04.2011 г.,
02.04.2012 г., 16.04.2012 г., 03.05.2012 г. предупрежденным судебным приставом
– исполнителем Московского РОСП г.
Чебоксары Чувашской Республики об
уголовной ответственности по ч.1 ст.157
УК РФ, злостно уклонялся от уплаты
средств на содержание своего
несовершеннолетнего сына, мер по трудоустройству и погашению задолженности по
выплате алиментов не предпринял и за указанный период имеет задолженность по алиментам
в размере 53 291,86 руб.
Эти действия Калистерова *. органами дознания
квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.
Подсудимый Калистеров *. в
судебном заседании выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и
ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства.
Наказание за преступление, в совершении которого
обвиняется Калистеров * не превышает 10 лет лишения свободы.
Потерпевшая Калистерова *. не возражает против
рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Участвующий в деле государственный обвинитель не
возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о
рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и
последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения
консультации с защитником.
Обвинение, с которым согласился Калистеров *,
обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Оценив имеющиеся материалы дела, выслушав мнения
сторон, суд квалифицирует действия подсудимого Калистерова *. по
ч.1 ст.157 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) как злостное уклонение родителя от уплаты по
решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
С учётом обстоятельств и характера совершенного
преступления, личности подсудимого суд не находит предусмотренных законом оснований
для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Калистерова
*.
Определяя в соответствии со ст.60 УК РФ вид и размер
наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной
опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на
исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание
подсудимого, судом не установлено.
Калистеров *. ранее не судим,
совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, по месту
жительства со стороны органов полиции характеризуется отрицательно:
неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение
общественного порядка, со стороны родственников и соседей по лому неоднократно
поступали жалобы на его поведение в быту (л.д.56).
Вместе с этим суд принимает во внимание, что совершенное
подсудимым преступление против семьи и несовершеннолетних отнесено к категории небольшой
тяжести. Каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило.
С учётом изложенного, принимая во внимание степень
общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, сведения о
личности подсудимого, мнение потерпевшей, принципы справедливости,
соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции РФ, суд приходит к выводу
о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной
справедливости, исправление Калистерова *. и
предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем применения к
нему наказания в виде исправительных работ.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь
ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Калистерова * признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ),
по которой назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять)
месяцев с удержанием 15 % (пятнадцати процентов) заработной платы осужденного в
доход государства.
Меру пресечения Калистерову *. до вступления приговора
в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем
поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке
в Московский районный суд г.Чебоксары
через мирового судью, вынесшего приговор, в течение десяти суток со дня
провозглашения.
Мировой судья С.М.Воронов