Дело № 5-189/2012
П О С Т А Н
О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
05 июля 2012 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 1
Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Воронов С.М., рассмотрев
дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Аргандеева *, * года рождения, уроженца и жителя г.Чебоксары
Чувашской Республики, проживающего по *, ранее привлекавшегося к
административной ответственности,
у с т а н о в и л:
03 июня 2012 года в 14 час. 50 мин. Аргандеев
*., управляя автомашиной марки «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным
знаком *, на 6 км
автодороги Западного подъезда к г.Чебоксары в нарушение требований п.2.3.2
Правил дорожного движения при наличии субъективных признаков алкогольного
опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, невнятная речь, не
выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского
освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался пройти
освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В судебное
заседание Аргандеев *., будучи извещенной по месту жительства, не явился,
уважительные причины неявки суду не представил, с ходатайством об отложении
рассмотрения дела не обратился.
Изучив материалы
дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно требованиям п.2.7 Правил
дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в
состоянии опьянения.
Согласно п.п.
2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан
проходить по требования сотрудников милиции освидетельствование на состояние
опьянения, а в установленных случаях – проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Как следует
из протокола 21 МА № 014477 от 03 июня 2012 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,
основанием направления Аргандеева *. на медицинское освидетельствование явилось наличие признаков опьянения: запах алкоголя
изо рта, покраснение глаз, невнятная речь, отказ от прохождения
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское
освидетельствование Аргандеев *. отказался в присутствии двух понятых.
Причины отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние
опьянения им в протоколе не указаны.
Из содержания протокола 21 НБ № 225352 об административном правонарушении
следует, что 03 июня 2012 года в 14 час. 50 мин. Аргандеев *., управляя
автомашиной марки «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком *, на 6 км автодороги Западного
подъезда к г.Чебоксары в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения
при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо
рта, покраснение глаз, невнятная речь, не выполнил законное требование
сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние
опьянения и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного
опьянения. При этом Аргандеев *. от подписания протокола отказался и причины
такого отказа им в протоколе не приведены.
Согласно ч.5 ст.28.2 КоАП РФ в случае
отказа лица, в отношении которого возбуждено дело об административном
правонарушении, от подписания протокола в нём делается соответствующая запись.
Как следует
из содержания протокола об
административном правонарушении должностным
лицом, его составившим, произведена запись о том, что Аргандеев *. отказался от дачи объяснения и подписания
протокола после разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей, вручения
его копии.
Факт невыполнения
Аргандеевым *. законного требования сотрудника полиции о прохождении
медицинского освидетельствования на состояние опьянения также подтверждается
рапортом сотрудника ДПС.
Из рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД
по г.Чебоксары Никифорова *. следует, что во время несения службы по
обеспечению охраны общественного порядка и безопасности дорожного движения
совместно с инспектором ДПС Колсановым *., 03 июня 2012 года около 14 час. 50 минут
ими от проезжающего мимо водителя получили сообщение о том, что по в районе 6 км по Ядринскому шоссе
произошло дорожно-транспортное происшествие. Прибыв на место ДТП были
обнаружены две автомашины марки «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным
знаком * и марки «Шевроле» с государственным регистрационным знаком *,
съехавшие в кювет. Со слов
очевидцев данного ДТП Федорова *. и Чернова *. выяснилось, что автомашина марки
«ВАЗ-21093» с государственным
регистрационным знаком * выехала на полосу встречного движения и допустила
столкновение с автомашиной марки «Шевроле» с
государственным регистрационным знаком *, которая с включенным левым световым
сигналом поворота осуществлял заезд в сторону садового товарищества «Березка».
При этом, очевидцы ДТП указали, что за рулем автомашины марки «ВАЗ-21093» с государственным
регистрационным знаком *был мужчина в темной куртке с капюшоном, пытавшийся
уехать на попутном транспорте с места ДТП. Данным водителем оказался Аргандеев *.,
в ходе беседы с которым обнаружил субъективные признаки опьянения: резкий запах
алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, пошатывание.
В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ
требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является
законным, если у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что
лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков
опьянения, в частности могут свидетельствовать характер движения транспортного
средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя и др.
Основания, по которым должностное лицо
пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, отражены в
протоколе об административном правонарушении и подтверждены исследованными
судом материалами дела в их совокупности.
Статья 12.26
ч.1 КоАП РФ устанавливает
административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о
прохождении медицинского освидетельствования
на состояние опьянения.
Данное
правонарушение по своей юридической конструкции образует формальный состав, то
есть считается оконченным в момент невыполнения
требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние
опьянения, то есть отказа от требования сотрудника полиции пройти
освидетельствование на состояние опьянения. При этом не имеет значение последующее установление наличия
состояния алкогольного опьянения или его отсутствия.
Оценив представленные доказательства,
мировой судья приходит к выводу, что Аргандеев *. совершил правонарушение,
предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ по признаку невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении
медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного
наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность
виновного, его имущественное положение, обстоятельства, как смягчающие, так и
отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не
установлено. Обстоятельств,
смягчающих административную ответственность, не установлено. Совершение Аргандеевым *. повторного
правонарушения в области дорожного движения в течения года до окончания срока
исполнения наказания за совершенное ранее однородное правонарушение, судья
признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст. 3.8, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой
судья
п о с т а н о в и л:
Признать Аргандеева * виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения
права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в
Московский районный суд г.Чебоксары через мирового судью в течение 10 дней со
дня его получения или вручения, и вступает в законную силу после истечения
срока, установленного для его обжалования.
Мировой судья
С.М.Воронов