Дело № 5-178/12 Ст.8.37 ч. 1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
25 мая 2012 года село Порецкое
Мировой судья судебного участка № 1 Порецкого района Чувашской Республики
Левагина И.В., рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях гражданином
ФИО1, «__» _______ ___ года рождения, уроженцем г. Ххххххх Чувашской Республики, гражданином РФ, работающим егерем охотхозяйства ОАО «Ххххххх», проживающим г. Хххххх ул. Ххххххх д. хх кв. х, ранее к административной ответственности не привлекавшимся.
Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы,
У С Т А Н О В И Л :
8 марта 2012 года в 10 часов 15 минут в квартале № 6 Березовского участкового лесничества ГУ «Ибресинское лесничество» ФИО1 нарушил правила охоты и находился на территории охотничьего хозяйства ОАО «Ххххххх» с нарезным охотничьим оружием на снегоходе Ххххххх, без регистрационных знаков, ФИО1 при себе имел охотничий билет серии Х № ххххххх сроком действия до 30 июня 2011 года и разрешение на добычу волка, выданное ОАО «Ххххххх» сроком до 29 февраля 2012 года.
Правонарушитель ФИО1 в суд не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела вернулось в суд с отметкой «отсутствие адресата».
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному им адресу.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Старший государственный инспектор Госохотрыбслужбы Чувашии ФИО2 суду показал, что 8 марта 2012 года выехали в рей д. Ххххххх сообщил, что по дороге встретил ФИО1, у которого охотничий билет был просроченный, разрешение на добычу волка было просрочено. Документов на право охоты у ФИО1 не было, но ФИО1 находился в лесу с оружием. Предъявить на осмотр ФИО1 оружие он отказался. После этого сотрудники Госохотрыбслужбы проехали на базу, где находился ФИО1 и составили протокол.
Свидетель ФИО2 суду показал, что поступала информация, что ФИО1 М. нарушает правила охоты. ФИО2 позвонил начальнику и сообщил о том, что происходят нарушения. Было решено 8 марта 2012 года организовать рейд. ФИО2 на снегоходе выехал со стороны Ибресинского района, а другие сотрудники со стороны Порецкого района. По пути следования ФИО2 встретил ФИО1, который был на снегоходе, за спиной было нарезное огнестрельное оружие карабин «Хххх». ФИО2 представился кем работает и попросил документы на оружие, и документы на право охоты. ФИО1 сказал, что документы оставил на базе и что он охотится на законных основаниях. ФИО2 предложил проехать до базы и проверить документы. Не доезжая до базы, ФИО1 обогнал ФИО2 и зашел на базу. Карабин он занес на базу и отказался его показать. ФИО2 попросил показать охотничий билет и разрешение на производство охоты. Документы ФИО1 предъявил, но сроки их действия истекли. ФИО1 начал уговаривать, чтобы ФИО2 ничего не писал, но ФИО2 изъял охотничий билет и больше не отдавал. ФИО2 встретился с остальными сотрудниками Госохотрыбслужбы и все вместе они вновь приехали на базу к ФИО1. ФИО3 составил протокол. ФИО2 сам лично видел, что ФИО1 был с карабином.
Свидетель ФИО4 суду показал, что 8 марта 2012 года выехали в рейд с ФИО2 Договорились встретиться на территории Порецкого района. Когда приехали к назначенному месту, ФИО2 рассказал, что встретил нарушителя ФИО1 с карабином. У ФИО1 не было разрешения на охоту. ФИО2 сказал, что документы у ФИО1 он изъял. Все вместе они выехали на базу к ФИО1 в п. Ххххх Хххх, но ФИО1 стал отказываться, говорил, что был на буране без оружия. ФИО2 говорил, что ФИО1 был с карабином. Сразу же в отношении ФИО1 был составлен протокол. От объяснений ФИО1 отказался.
Исследовав материалы дела, выслушав свидетелей, мировой судья считает доказанным вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ – нарушение правил охоты.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается материалами дела.
- протоколом от 8 марта 2012 года.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в области охраны и использования животного мира. Предметом посягательства является животный мир.
Охота представляет собой один из видов пользования животным миром и заключается в выслеживании или преследовании с целью добычи, а также нахождение в охотничьих угодьях с ружьем, охотничьими собаками.
Согласно п. 1.7. Правил охоты на территории Чувашской Республики, утв. Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 10 августа 2005 года № 196 (действующих в период совершения административного правонарушения) охотник обязан иметь при себе охотничий билет, другие необходимые документы на право охоты и предъявлять их по первому требованию уполномоченных на проверку лиц в период охоты, при следовании в угодья или возвращении из них, при транспортировке продукции охоты, продаже или сдаче ее заготовительным организациям в соответствии законодательством Российской Федерации.
В силу п. 1.10. Правил охоты на территории Чувашской Республики, утв. Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 10 августа 2005 года № 196, удостоверением на право охоты служат охотничьи билеты или охотничьи билеты иностранного охотника, выдаваемые органами госохотнадзора, или членские охотничьи билеты, выдаваемые общественными охотничьими организациями, с отметкой этих организаций о сдаче испытаний по правилам охоты, технике безопасности на охоте, обращению с охотничьим оружием, об уплате государственной пошлины за выдачу охотничьего билета, именная разовая лицензия, выдаваемая в установленном порядке.
Охота с огнестрельным оружием допускается при наличии разрешения органов внутренних дел на хранение и ношение огнестрельного оружия, выданного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств отягчающих, либо смягчающих, административную ответственность по делу не имеется.
При назначении наказания мировой судья считает возможным применить к ФИО1 санкцию в виде штрафа без конфискации орудия охоты, учитывая, что ФИО1 впервые совершено правонарушение в области охраны и использования животного мира.
На основании ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрено ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 1000 ( одна тысяча ) рублей в доход государства без конфискации орудий охоты.
Получатель штрафа – УФК по ЧР (Госохотрыбслужба Чувашии), ИНН 2130048920, КПП 213001001, Код БК 8491162503001000140, сч. № 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России, БИК 049706001, код ОКАТО 97401000000. Назначение платежа – штраф за нарушение законодательства об охране и использованию животного мира.
Вещественные доказательства по делу – охотничий билет серии Х № ххххххх, выданный Охотуправлением ЧР 12.11.2001 года, разрешение на добычу охотничьих ресурсов серии хх, № ххххх, путевка на право охоты, рыбной ловли, отдыха серии ЧР № хххх, оставить на хранении в материалах административного дела.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в 10 - дневный срок через мирового судью.
Мировой судья И. В. Левагина.