дело № 1-32/2012
Отметка об исполнении приговора_______________________________________
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Дата изъята г. Алатырь
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики Загубина Н.Н., с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Бухаровой М.М., потерпевшей ФИО, подсудимого Миридонова О.В.,
защитника подсудимого - адвоката Кравченко А.В., предъявившей ордер № изъят от дата изъята и удостоверение №изъят от дата изъята выданное Управлением МЮ РФ по ЧР, *
при секретаре судебного заседания Зодьниковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Миридонова О.В., дата изъята, уроженца данные изъяты, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего. имеющего среднее общее образование, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: данные изъяты, имеющего малолетних детей – ФИО1, дата изъята, ФИО2, дата изъята, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Миридонов О.В. дата изъята совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Дата изъята, примерно время изъято, Миридонов О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в спальной комнате данные изъяты, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, взял из набора, находящегося на столешнице кухонного гарнитура, кухонный нож и держа его в руке, представил данный нож к груди своей бывшей жены ФИО и высказал в адрес последней слова угрозы убийством «Сейчас тебя зарежу, ты меня достала». В сложившейся обстановке ФИО угрозу убийством восприняла реально, так как имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы убийством.
В судебном заседании Миридонов О.В. виновным себя признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Суду пояснил, что вину осознал, в содеянном раскаивается.
Прокурор и защитник полагают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Суду пояснила, что подсудимый принес ей извинения.
С учетом мнения сторон суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства.
Вина Миридонова О.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Миридонова О.В. мировой судья квалифицирует по части I статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть совершенного преступления, личность виновного, в тол: числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Миридонов О.В. совершил преступление, законом отнесенное к категории небольшой тяжести, не судим.
По месту жительства характеризуется положительно - за время проживания в данные изъяты замечаний от администрации не имел, поведение в общественных местах удовлетворительное, взаимоотношения с жителями села и соседями хорошие, жалоб в Администрацию села со стороны граждан поселения не поступало.
Согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Миридонова О.В., суд признает наличие у подсудимого малолетних детей.
В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.
Учитывая изложенное в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Миридонову О.В. наказание в виду обязательных работ, с учетом требований ч.1 ст. 56 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.
Оснований для применения положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, у суда не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с п.1 ч.З ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - кухонный нож, надлежит уничтожить, как орудие преступления.
За участие адвоката, осуществляющего защиту Миридонова О.В. в ходе предварительного расследования, адвокату Малофееву В.В. из федерального бюджета уплачено сумма изъята, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Миридонова О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.
Меру пресечения Миридонову О.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство - кухонный нож, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алатырский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы или принесения протеста через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
И.о. мирового судьи Н.Н. Загубина