Дело № 5-231/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2012 года                   с. Моргауши                                                                                                          

Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19 Закона Чувашской Республики от 23.07.2003г. № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении гражданина Соколова С.Л., (дата) года  рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и фактически проживающего в (адрес), (гражданство), (семейное положение), (социальное положение), ранее к административной ответственности не привлекавшегося, русским языком владеющего свободно,

установила:

(дата) г. около … час. … мин. гражданин Соколов С.Л., находясь дома по адресу: (адрес), устроил словесный скандал с матерью ФИО, в ходе которого громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивался руками, чем нарушил покой семьи.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, Соколов С.Л. на судебное заседание не явился. Сведения о надлежащем извещении  имеются  в расписке.

Суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие Соколова С.Л., так как он не сообщил суду об уважительности причины неявки, письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, причин, в связи с которыми он считает необходимым свое присутствие в судебном заседании, не пояснил, представителя на судебное заседание не направил.

Изучив протокол  об административном правонарушении, исследовав приобщенные письменные доказательства, мировой судья пришла к выводу о виновности Соколова С.Л. в совершении указанного правонарушения, на основании следующего.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из телефонного сообщения ФИО от (дата) г. следует, что дома скандалит Соколов С.Л.

В заявлении от (дата) г. ФИО  просит привлечь к административной ответственности сына Соколова С.Л. за словесный скандал, в ходе которого он громко кричал, выражался нецензурной бранью, буйствовал, размахивался руками, чем нарушил покой семьи.

Данный факт подтверждается объяснениями ФИО от (дата)г. Из объяснения установлено, что (дата)г. около … час. … мин. её сын Соколов С.Л., увидев дома котят, разозлился и начал кричать на неё, выясняя, зачем она разводит котят, тратит на них деньги, в огороде не работает, употребляет спиртное. Соколов С.Л. громко кричал,  буйствовал, выражался нецензурной бранью, размахивался руками. И она позвонила в полицию.

В объяснении от (дата) г. ФИО1 показала, что (дата) г. около … час. … мин. она дома спала. В зал зашел Соколов С.Л. и начал скандалить с ФИО. Соколов С.Л. громко кричал, что ФИО по дому не работает, пьянствует, держит дома котят, выражался нецензурной бранью, буйствовал, чем нарушил покой семьи.

В объяснениях от (дата) г. Соколов С.Л. показал, что он (дата)г. около … часов его мать чем-то была недовольна, ворчала, грозилась позвонить в полицию. Факт семейного скандала отрицает.

Мировой судья квалифицирует действия Соколова С.Л. по ст. 19  Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», как семейно-бытовое дебоширство, то есть буйство, скандал, которые сопровождаются шумом и нарушают покой семьи.

При вынесении  решения по данному делу мировой судья не может принимать во внимание в качестве доказательства объяснение ФИО2, так как дата получения объяснений не указана, при этом до дачи объяснений ФИО2 права и обязанности свидетеля по ст.25.6 КоАП РФ  и ответственность за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ до дачи показаний не разъяснена.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.

Соколов С.Л. вину  не признает.

Ранее Соколов С.Л. не был привлечен к административной ответственности по Закону Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

Заявлений, ходатайств, отводов не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановила:

Гражданина Соколова С.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере … (…) рублей, который перечислить:

УФК по ЧР  МВД ЧР

КПП 213001001   ИНН налогового органа 2128015830

Счет получателя платежа 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР в г.Чебоксары

БИК 049706001         КБК 18811690050050000140

ОКАТО 97232835000

 Постановление может быть обжаловано в … районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья                                                      Т.М.Салдыркина

 Постановление вступило в законную силу.