5-231-2012/5

Дело № 5-231-2012/5

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                              по делу об административном правонарушении

            04 июня 2012 года                                                                      город Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Романов В.Б., рассмотрев  административное дело в отношении:

ХХХХХ, 29.08.19ХХХ года рождения, уроженца д. ХХХ Чебоксарского района Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. СХХХ, ул. Центральная д. ХХ, кв. ХХ,  не работающего, не являющегося инвалидом, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра,

о совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

03 июня 2012 года в 16 часов 15 минут, около д.ХХХ по Эгерскому бульвару г. Чебоксары, ХХХ М.П., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял в состоянии опьянения автомобилем ХХХХ3,  государственный регистрационный знак  Х ХХХ  21.

В судебном заседании ХХХ М.П. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами дела согласился.

Согласно п.2.1.1 ПДД РФ,  водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение.

            Согласно п.2.7  ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством  в состоянии опьянения.

Выслушав ХХХ М.П., изучив протокол об административном правонарушении и  другие материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ХХХ М.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть  управление транспортного средства водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

В судебном заседании установлено, что 03 июня 2012 года в 16 часов 15 минут, водитель ХХХ М.П. управлял автомобилем марки ХХХ-3,  государственный регистрационный знак  ХХ ВУ  21 возле д.ХХпо Эгерскому бульвару г. Чебоксары с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). В связи с чем, должностным лицом инспектором ОБ ДПС ХХХИ.Б. было предложено водителю ХХХ М.П.  пройти освидетельствование на состояние его опьянения. ХХХМ.П. согласился пройти освидетельствование.

На основании постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 в присутствии двух понятых ХХХ В.М. и ХХХ М.Ю. проведено освидетельствование ПХХХМ.П., состояние его опьянения установлено (алкоголь в выдохе обследуемого 0,730 мкг/л, 1,46 рromiIIe), с результатом освидетельствования Петров М.П. согласился, о чем он в акте 21 серия ГМ №ХХХХ от 03.06.2012 г. собственноручно сделал запись: «Согласен» и заверил своей подписью.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществлялся с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии в присутствии двух понятых.

Из представленной справки ОЭР МРЭО ГИБДД МВД по ЧР следует, что сведения о выдаче водительского удостоверения на право управления транспортными средствами на имя ХХХХ, 29.08.19ХХХгода рождения не значится. Данное обстоятельство не оспаривается самим ХХХ М.П.

Кроме признания вины самим  ХХХМ.П. его вина также подтверждается:

- рапортом инспектора ОБ ДПС ХХХИ.Б.;

- объяснением свидетеля инспектора ДПС ХХХХЮ.Г.;

- протоколом об административном правонарушении 21 НБ ХХХ (рег. номер ХХХХ);

- объяснениями понятых ХХХХ В.М. и ХХХ М.Ю. и другими материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что водитель ХХХ М.П. не имеющий  права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья руководствуется требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающим обстоятельством является признание вины и раскаяние ХХХХ М.П.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ХХХМ.П. в судебном заседании не установлено.

К числу лиц, к которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административный арест, ХХХМ.П. не относится. Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить ХХХМ.П. наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании установлено, что ХХХМ.П. в административном порядке не задерживался, после составления протокола об административном правонарушении был отпущен под расписку о явке в Управления ГИБДД МВД ЧР по адресу: г. Чебоксары, ул. Б.Хмельницкого, д. 37 к 09 часам 04.06.2012 г., куда он со слов сопровождающего инспектора ДПС 04.06.2012 явился без опозданий.

Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить ХХХХ М.П. наказание в виде административного ареста с 04 июня 2012 года с 09 часов 00 минут.

Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.12 КоАП РФ,  мировой судья

постановил:

ХХХХХ признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его к наказанию в виде административного ареста  на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 04 июня 2012 года с 09 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики  в течение 10 суток со дня вручения или получения  копии постановления, либо  опротестовано прокурором в тот же срок со дня вынесения через мирового судью,  вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                                              В.Б. Романов