5-149-2012/5

Дело № 5-149-2012/5

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 мая 2012 года                                                                                         г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Романов В.Б.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ХХХХ, 04.09.19ХХХ года рождения, уроженца Приморского края, проживающего по  адресу: Чувашская Республика, г. ХХХ, ул. Курчатова, д.ХХХ, кв.14, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные  к нему материалы,

У С Т А Н О В И Л :

15.04.2012 года в 01 час 25 минут около д. ХХХ по Эгерскому бульвару г.Чебоксары Чувашской Республики водитель ХХХ С.А. управлял автомобилем ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХХ 21 RUS, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи.        

Протокол об административном правонарушении 21 НБ №ХХХХ (рег. номер ХХХ) от 15.04.2012 г. и приложенные к нему материалы направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики по месту его совершения.

ХХХХС.А. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, своего представителя (защитника) в судебное заседание не направил, ходатайства об отложении дела не поступало в связи, с чем на основании  ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ  дело рассмотрено в  его отсутствие.

Изучив представленные материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ является невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное правонарушение влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 (в ред. от 10.02.2011г.), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.

При этом направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол.

В соответствии с вышеуказанным постановлением освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции  медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена  под п. 2.3.2 ПДД РФ.

Квалифицирующим признаком при привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ  является только отказ от медосвидетельстования лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находятся в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, по юридической конструкции правонарушение образует формальный состав, считается  оконченным именно в момент невыполнения  требования о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.

Работники полиции  в соответствии с п.14  ст. 13 Закона РФ «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в  порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2012 года в 01 час 25 мин, около д. ХХ по Эгерскому бульвару г.Чебоксары Чувашской Республики водитель ХХХХ С.А. с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи) управлял автомобилем марки ХХХХ, государственный регистрационный знак Т ХХХ RUS.

Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством и  задержании транспортного средства следует, что ХХХХ С.А. был отстранен от управления автомобилем.

Из протокола 21 серия МА №ХХХХ от 15.04.2012 года о направлении ХХХХ С.А. на медицинское освидетельствование следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования при наличии запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, в графе  пройти медицинское освидетельствование имеется запись: «Не согласен» и подпись ХХХХХ С.А.

Факт совершения административного правонарушения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован в протоколе инспектором ДПС.

Из рапорта инспектора ДПС ХХХА.Н. и из объяснений свидетеля ХХХХ С.П. усматривается факт отказа водителя КХХХ С.А. от прохождения медицинского освидетельствования.

Факт управления транспортным средством водителем ХХХХ С.А. также подтверждается объяснениями незаинтересованных свидетелей ХХХИ.Н. и ХХХТ.Н., объяснения свидетелей к материалам дела приложены.

О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует наличие двух понятых Волкова А.Г. и Ермолаева А.А. при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование, объяснение понятых к материалам дела приложены.

  В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делам об административных правонарушениях являются любые фактически данные, на основании которых судья устанавливает событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Следовательно, рапорт инспектора ДПС ХХХХ А.Н., объяснения ХХХС.ПХХХХ И.Н. и ХХХТ.Н. и понятых ХХхА.Г. и Ермолаева А.А., данные сразу после отказа водителя ХХХ С.А. от прохождения медицинского освидетельствования имеют доказательственное значение  по делу и не вызывают сомнение судьи, поскольку никакой заинтересованности в исходе дела они не имеют.

При изложенных обстоятельствах, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ХХХ С.А. в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ХХХ С.А., являясь водителем, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, судом установлено, что ХХХХ С.А. в присутствии двух понятых не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, следовательно, он виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья руководствуется требованиями ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Руководствуясь ст.12.26 ч.1, ст.ст.29.1-29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ХХХХ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение, на право управления транспортными средствами сер 21 ХХ№ХХХХ, оставить в УГИБДД МВД ЧР для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения  копии постановления, либо опротестовано прокурором в тот же срок со дня вынесения через мирового судью,  вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                                                          В.Б. Романов