Дело№5-119-2012/5 Ст.19.3 ч.1 КоАП РФ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу обадминистративном правонарушении 13 апреля 2012 года г.Чебоксары Мировой судьясудебного участка №5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской РеспубликиРоманов В.Б. рассмотрев дело о совершении административного правонарушения,предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации в отношенииХХХхх,23 июля 19ХХ года рождения, уроженца г. Новочебоксарск Чувашской Республики,гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Чебоксары, Эгерскийбульвар, дХХ, кв.1ХХ, не женатого, не работающего, ранее не привлекавшегося кадминистративной ответственности за совершение однородного административногоправонарушения,проверивпротокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалыУ С Т А Н О В И Л : 05 марта 2012года в 21 час. 00 мин. ххх А.Р. в г.Санкт-Петербург у д. ХХХ ул. Большой Морской участвовал в проведениинесогласованного с органами исполнительной власти несанкционированногопубличного мероприятия – митинга, добровольно присутствовал в группе граждандля публичного выражения своего мнения по поводу актуальных проблем общественно-политическогохарактера, а именно не признания выборов Президента РФ легитимными, тем самымсвоими действиями нарушив требования п.2 ч.3 ст.6. ст.7 ФЗ от 19.06.2004 № 54«О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетированиях». По ходатайству ХХХХ А.Р. дело об административном правонарушениинаправлен по подведомственности к мировому судье судебного участка № 5Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики по месту его жительства. ХХХХ А.Р. надлежащим образом извещен о месте ивремени рассмотрения дела в суд не явился, своего представителя (защитника) всуд не направил, ходатайства об отложении дела не поступало. С его места жительстваг. Чебоксары, Эгерский бульвар, д.ХХХ, кв.ХХХХ, вернулось извещение с отметкой«возврат по истечении срока». Следовательно, ХХХ А.Р. без уважительных причинуклоняется от явки на судебное заседание. В связи, с чем на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.Согласно пункту 6Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях"(в редакции от10.06.2010г. №13) лицо, в отношении которого ведется производство по делу,считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когдас указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, чтооно фактически не проживает по этому адресу.Изучивимеющиеся в деле письменные доказательства, судья приходит к следующему.Всоответствии со ст.19.3. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновениезаконному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либосотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи сисполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечениюобщественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебныхобязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисотдо одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.В силу требований ст.2.1.КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновноедействие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом илизаконами субъектов Российской Федерации об административных правонарушенияхустановлена административная ответственность.Как следуетиз материалов дела и установлено судом, 05 марта 2012 года в 21 часов 00 минут ХХХХХХА.Р. у дома ХХХ по ул. Большой Морской в Санкт-Петербурге, участвуя внесанкционированном с органами исполнительной власти публичном мероприятии -митинге, и добровольно находясь в группе граждан, организовавшихся ипроводивших в указанном месте несогласованный митинг для публичного выражениясвоего мнения по поводу актуальных проблем общественно-политического характера,а именно не признания выборов Президента РФ легитимными.Нанеоднократные публичные уведомления полиции об этом не реагировал, такимобразом, несмотря на законность требований о прекращении противоправногоповедения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции,находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка иобеспечению общественной безопасности, тем самым своими действиями нарушивтребования п.2 ч.3 ст.6. ст.7 ФЗ от 19.06.2004 № 54 «О собраниях, митингах,демонстрациях, шествиях, пикетированиях». Согласно ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, объективной стороной указанного правонарушения являетсянеповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа в связи сисполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечениюобщественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебныхобязанностей.Изприобщенного к материалам дела текста обращения к гражданам усматривается, что сотрудники полиции спомощью громко-усилительной аппаратуры публично уведомляли всех лиц,участвующих в указанном митинге, в том числе и гражданина ХХХХ А.Р. ипотребовали прекратить несогласованный митинг и разойтись. При этом указанныетребования исходили от сотрудников полиции, осуществляющих в соответствии сост. 2.12 закона РФ «О полиции» обязанности по охране общественного порядка иобеспечению общественной безопасности, а также предотвращению и пресечению административных правонарушений. Однакогражданин ХХХА.Р. несмотря на законность указанных требований о прекращениипротивоправного поведения, целенаправленно продолжал свое участиенесогласованном митинге, чем оказал неповиновение законному распоряжению илитребованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охранеобщественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л.д.13).Из представленных материалов дела усматривается, чтопроведение митинга, в котором участвовал ХХХХА.Р., не было согласовано вустановленные сроки и в данном месте с Комитетом по законности, правопорядку ибезопасности г. Санкт-Петербурга (15-19).Вина ХХХА.Р. такжеподтверждается собранными материалами по делу: -протоколомоб административном правонарушении № ХХХХ от 05.03.2012г.;-протоколом одоставлении ХХХХХ А.Р. в ОП ОМВД РФ по Петродворцовскому району г. СанктПетербург № 1121.-рапортами сотрудниковполиции ХХХХ П.А., ХХХХ М.А. и другими материалами дела.Таким образом, факт совершения административного правонарушения ХХХА.Р. полностью доказан имеющимися материалами дела. При назначении наказания ХХХ А.Р. за совершенное административноеправонарушение судья руководствуется требованиями ст. 4.1. Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях, то есть учитывает характер совершенногоадминистративного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие винуобстоятельства.Обстоятельств,смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено. На основаниист. 19.3 ч.1, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.12 КоАП РФ, мировой судья, П О С Т А Н О В И Л : ХХХХ признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 19.3. Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях и назначить ему наказание в видеадминистративного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения илиполучения копии постановления черезмирового судью, вынесшего постановление и опротестовано прокурором в тот жесрок со дня вынесения.В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен бытьуплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднеетридцати дней со дня вступления постановления о наложении административногоштрафа в законную силу.Квитанцию об уплате штрафа предоставить в судебный участок №5Ленинского района г. Чебоксары по адресу: г. Чебоксары, ул. ЛенинскогоКомсомола, 16, каб.6.В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административногоштрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченногоадминистративного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административныйарест на срок до 15 суток. Мировойсудья В.Б.Романов