Дело №5-118-2012/5                                                                            Ст.20.2 ч.1 КоАП РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2012 года                                                                                          г.Чебоксары

Мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Романов В.Б. рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч.1 КоАП Российской Федерации в отношении

ХХХХ, 23 июля 19ХХХ года рождения, уроженца г. Новочебоксарск Чувашской Республики, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Чебоксары, Эгерский бульвар, д.ХХ, кв.ХХХ, не женатого, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы

У С Т А Н О В И Л :

05 марта 2012 года в 21 час. 00 мин. ХХХХ А.Р. в  г. Санкт-Петербург у д. ХХХ ул. Большой Морской участвовал в проведении несогласованного с органами исполнительной власти несанкционированного публичного мероприятия – митинга, добровольно присутствовал в группе граждан для публичного выражения своего мнения по поводу актуальных проблем общественно-политического характера, а именно не признания выборов Президента РФ легитимными, тем самым своими действиями нарушив требования п.2 ч.3 ст.6. ст.7 ФЗ от 19.06.2004 № 54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетированиях».

По ходатайству ХХХА.Р. дело об административном правонарушении направлен по подведомственности к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики по месту его жительства.

 ХХХ А.Р. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, своего представителя (защитника) в суд не направил, ходатайства об отложении дела не поступало. С его места жительства г. Чебоксары, Эгерский бульвар, д.ХХХ, кв.ХХХ вернулось извещение с отметкой «возврат по истечении срока». Следовательно, Погодин А.Р. без уважительных причин уклоняется от явки на судебное заседание. В связи, с чем на основании  ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ  дело рассмотрено в  его отсутствие.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"(в редакции от 10.06.2010г. №13) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.20.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушения за нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, влечет наложение административного штрафа на организаторов в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на участников - от пятисот до одной тысячи рублей.

В силу требований ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 марта 2012 года в 21 часов 00 минут ХХХ А.Р. у дома ХХХ по ул. Большой Морской в Санкт-Петербурге, участвуя в несанкционированном с органами исполнительной власти публичном мероприятии - митинге, и добровольно находясь в группе граждан, организовавшихся и проводивших в указанном месте несогласованный митинг для публичного выражения своего мнения по поводу актуальных проблем общественно-политического характера, а именно не признания выборов Президента РФ легитимными.

На неоднократные публичные уведомления полиции об этом не реагировал, таким образом, несмотря на законность требований о прекращении противоправного поведения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым своими действиями нарушив требования п.2 ч.3 ст.6. ст.7 ФЗ от 19.06.2004 № 54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетированиях».

Из приобщенного к материалам дела текста обращения к гражданам  усматривается, что сотрудники полиции с помощью громко-усилительной аппаратуры публично уведомляли всех лиц, участвующих в указанном митинге, в том числе и гражданина ХХХХ А.Р. и потребовали прекратить несогласованный митинг и разойтись. При этом указанные требования исходили от сотрудников полиции, осуществляющих в соответствии со ст. 2.12 закона РФ «О полиции» обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также предотвращению и пресечению  административных правонарушений. Однако гражданин ХХХА.Р. несмотря на законность указанных требований о прекращении противоправного поведения, целенаправленно продолжал свое участие несогласованном митинге, чем оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л.д.13).

Из представленных материалов дела усматривается, что проведение митинга, в котором участвовал ХХХ А.Р., не было согласовано в установленные сроки и в данном месте с Комитетом по законности, правопорядку и безопасности г. Санкт-Петербурга (12-16).

Вина ХХХХ А.Р. также подтверждается собранными материалами по делу: -протоколом об административном правонарушении № ХХХХ от 05.03.2012г.;

-протоколом о доставлении ХХХА.Р. в ОП ОМВД РФ по Петродворцовскому району г. Санкт Петербург № 1121; -рапортами сотрудников полиции ХХХ П.А., ХХХ М.А. и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения ХХХ А.Р. полностью доказан имеющимися материалами дела.

При назначении наказания ХХХу А.Р. за совершенное административное правонарушение судья руководствуется требованиями ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено. 

На основании ст. 20.2 ч.2, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.12 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ХХХХ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2.  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения  копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление и опротестовано прокурором в тот же срок со дня вынесения.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в судебный участок №5 Ленинского района г. Чебоксары по адресу: г. Чебоксары, ул. Ленинского Комсомола, 16, каб.6.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Мировой судья                                                                                                      В.Б.Романов