5-158/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 июня 2012 года п.Вурнары
И.о.мирового судьи судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики Музыкантов С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Константинова Юрия Владимировича, <данные обезличены> года рождения, уроженца и жителя <данные обезличены>, гражданина <данные обезличены>, имеющего <данные обезличены> образование, <данные обезличены>, имеющего на иждивении <данные обезличены>, работающего <данные обезличены>, ранее привлекавшегося к административной ответственности постановлением от 03.04.2012г. по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Константинову Ю.В. разъяснены.
Ходатайств и отводов не заявлено.
Исследовав материалы дела, выслушав Константинова Ю.В., мировой судья,
у с т а н о в и л:
18 мая 2012 года в 18 часов 20 минут в д.Кумбалы, ул.Молодежная, д.1 Вурнарского района Чувашской Республики, Константинов Ю.В., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Константинов Ю.В. вину свою в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не признал и пояснил, что 18 мая 2012 года около 18 часов с лекарствами для сына-инвалида возвращался из д.Малдыкасы Вурнарского района, управляя трактором <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены>. До управления трактором он выпил 200 грамм домашнего кваса, однако спиртного не употреблял. На дороге между деревнями Малдыкасы и Кумбалы его остановили инспекторы ДПС и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат оказался 0,13 промили, однако инспекторы ДПС не стали распечатывать результат и проехали какое-то расстояние, где в присутствии понятых вновь предложили пройти освидетельствование. Поскольку второй результат показал 0,19 промили, то инспекторы ДПС распечатали его. Он по глупости расписался в составленных в отношении него протоколах. Затем они разъехались, а он продолжил движение домой на тракторе.
Однако вина Константинова Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела об административном правонарушении.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 18 мая 2012 года в 18 часов 20 минут в д.Кумбалы, ул.Молодежная, д.1 Вурнарского района Чувашской Республики, Константинов Ю.В., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены>, в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении Константинов Ю.В. с положением ст.51 Конституции РФ был ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему были разъяснены. В своих объяснениях он собственноручно указал, что за три часа до поездки за лекарствами для сына, выпил стакан домашнего пива, поскольку не знал, что это проявится на приборе.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, в д.Кумбалы, ул.Молодежная, д.1 в присутствии двух понятых Константинов Ю.В. отстранен от управления транспортным средством <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены>. В протоколе Константинов Ю.В. расписался.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате проведенного в присутствии понятых Ю. и У. освидетельствования Константинова Ю.В. на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения последнего, алкоголь в выдохе 0,095 мг/л. Константинов Ю.В. согласился с результатом освидетельствования, что подтверждается его подписями.
Из протокола о задержании транспортного средства следует, что транспортное средство <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены> поставлено около дома №2 по ул.Молодежная д.Кумбалы Вурнарского района. Константинов Ю.В. также расписался в протоколе.
Из рапорта инспектора ДПС А. следует, что 18 мая 2012 года в 18 часов 20 минут в <данные обезличены> Вурнарского района, им было остановлено транспортное средство <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены>, под управлением Константинова Ю.В. При разговоре от последнего исходил запах алкоголя. При выдохе, на приборе показало 0,19 промили, в отношении Константинова Ю.В. составлен материал по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Транспортное средство поставлено перед домом № <данные обезличены> д.Кумбалы Вурнарского района.
Из объяснений свидетеля П., предупрежденного за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, следует, что 18 мая 2012 года около 18 часов 20 минут возле дома № <данные обезличены> д.Кумбалы Вурнарского района, был остановлен трактор <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены>, под управлением Константинова Ю.В. При разговоре от последнего исходил запах алкоголя. В пристутствии понятых Константинов Ю.В. прошел освидетельствование на состояние опьянения. Показания прибора составили 0,19 промили. Водитель согласился с результатом, после чего был составлен административный материал по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Из объяснений Ю. и У., предупрежденных за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ следует, что 18 мая 2012 года в 18 часов 34 минуты в <данные обезличены> Вурнарского района, они участвовали в качестве понятых при освидетельствовании водителя тракториста Константинова Ю.В. Результат оказался положительным и составил 0,19 промили. С показаниями прибора водитель согласился.
Доводы Константинова Ю.В. о том, что он выпил домашнего кваса, однако спиртного не употреблял, что в протоколах расписался по глупости, несостоятельны, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении в своих объяснениях Константинов Ю.В. собственноручно указал, что за три часа до поездки за лекарствами для сына, выпил стакан домашнего пива, поскольку не знал, что это проявится на приборе. После разъяснения ему положений ст.51 Конституции и прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, Константинов Ю.В. расписался в протоколе. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Константинов Ю.В. также согласился, что подтверждается его подписями.
Также несостоятельны доводы Константинова Ю.В. о том, что первоначальный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения показал 0,13 промили, поскольку в материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Константинова Ю.В. об установлении состояния алкогольного опьянения, с указанием результата 0,19 промили, с которым Константинов Ю.В. согласился.
К доводам Константинова Ю.В. о том, что протокол об административном правонарушении был составлен на дороге между деревнями Малдыкасы и Кумбалы, а не в д.Кумбалы, что после составления протоколов он продолжил движение на тракторе, суд относится критически, объясняя это его желанием избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Из протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что местом совершения административного правонарушения является <данные обезличены> Вурнарского района. Из протокола о задержании транспортного средства следует, что транспортное средство <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены> поставлено около дома № <данные обезличены> Вурнарского района.
Все собранные по делу доказательства взаимодополняют друг друга и в них нет каких-либо противоречий, а потому не верить им у суда нет каких-либо оснований.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Константиновым Ю.В. правонарушения, которое относится к категории административных правонарушений в области дорожного движения; личность виновного – ранее к административной ответственности привлекался.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Константинова Юрия Владимировича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Вурнарский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о.мирового судьи С.Н.Музыкантов