№5-182/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 июня 2012 года п.Вурнары
И.о.мирового судьи судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики Музыкантов С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» в отношении Сушко Андрея Антоновича, данные обезличены года рождения, уроженца данные обезличены, жителя данные обезличены, гражданина данные обезличены, временно не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Сушко А.А. разъяснены 28.05.2012г.
На рассмотрение дела об административном правонарушении Сушко А.А. не явился, по известному суду месту жительства было направлено извещение заказным письмом с уведомлением о времени и месте судебного заседания, однако извещение было возвращено в судебный участок №2 Вурнарского района с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайство об отложении рассмотрения дела Сушко А.А. не представил, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие, иных ходатайств и отводов не заявлено.
Исследовав материалы дела, мировой судья
у с т а н о в и л:
28 мая 2012 года в отношении Сушко А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» по тем основаниям, что 28 мая 2012 года в 06 часов 00 минут, Сушко А.А., находясь в квартире № данные обезличены, расположенной в доме № данные обезличены, устроил скандал со своей сожительницей П., в ходе которого устроил беспорядок и шумел, тем самым нарушив покой семьи.
По известному суду месту жительства Сушко А.А. было направлено извещение заказным письмом с уведомлением о времени и месте судебного заседания, однако извещение было возвращено в судебный участок №2 Вурнарского района с отметкой об истечении срока хранения.
В силу разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Тем самым, последствия неправильного сообщения места жительства или не проживания по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу несет лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. При этом следует иметь в виду, что возвращение с указанного правонарушителем места жительства повестки в суд с отметкой органа связи о невручении по причине истечения срока хранения не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие. Поэтому в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Сушко А.А.
Вина Сушко А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике подтверждается: протоколом об административном правонарушении, согласно которому 28 мая 2012 года в 06 часов 00 минут, Сушко А.А., находясь в квартире № данные обезличены, расположенной в доме № данные обезличены, учинил скандал, устроил беспорядок и шумел, тем самым нарушив покой семьи; телефонным сообщением, поступившем в МО МВД РФ «Вурнарский» от П. о том, что в квартире № данные обезличены, расположенной в доме № данные обезличены, сожитель скандалит и разбивает стекла; протоколом осмотра балкона квартиры № данные обезличены дома № данные обезличены, согласно которому на оконной раме балкона отсутствует три стекла, а на полу балкона находятся осколки стекла.
Оценив и исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Сушко А.А., в совершении указанного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.19 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» как семейно-бытовое дебоширство.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного – ранее к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Поскольку данное правонарушение Сушко А.А. совершил впервые, то суд считает необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения как наиболее соответствующее целям назначения административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Сушко Андрея Антоновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Вурнарский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о.мирового судьи: С.Н.Музыкантов