Дело № 5- 290/ 2012                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Моргауши                                                                                                                         28 июня 2012г.                                                                

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики, мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ивакова П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Ивакова П. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя …, …, имеющего на иждивении …. малолетних детей, …, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере … руб., русским языком владеющего свободно,

установила:

Около 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на …-ом километре автодороги …, около д. …, Иваков П.П. управлял транспортным средством марки … с регистрационным знаком … в состоянии алкогольного опьянения.

На судебном заседании Иваков П.П. дал противоречивые показания. Вначале факт управления автомашиной ДД.ММ.ГГГГ около д. …. в состоянии опьянения признал. Суду показал, что он был на свадьбе, где выпил алкогольные напитки, затем управлял автомашиной, ехал домой. Около д. … его остановили сотрудники ДПС, на их предложение он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами он согласился.

Затем в ходе судебного заседания показал, что в момент, когда к нему подошел инспектор ДПС, автомашина стояла, он сидел на пассажирском сиденье, автомашиной управляла его жена, которая имеет право управления транспортными средствами и которая на свадьбе алкогольные напитки не употребляла. Затем от последней версии Иваков П.П. в судебном заседании отказался, свою вину признал.

Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав  письменные доказательства по делу, выслушав объяснения Ивакова П.П. мировой судья приходит к выводу о виновности Ивакова П.П. в совершении вышеуказанного правонарушения, на основании следующего.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Показания Ивакова П.П. в части, что он в состоянии алкогольного опьянения автомашиной не управлял, а управляла его жена, мировой судья находит несостоятельными, так как указанные доводы Ивакова П.П. в ходе судебного заседания подтверждения не нашли, противоречат ранее данным в судебном заседании показаниям самого Ивакова П.П. и  представленным письменным доказательствам по делу.

В то же время мировой судья находит, что признательные показания Ивакова П.П. подтверждаются письменными доказательствами по делу.

В протоколе об административном правонарушении … №… от ДД.ММ.ГГГГ Иваков П.П. факт совершения указанного правонарушения признал, письменно указал, что выпил, виноват, надо было доехать до дома, больше не повторится.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения …серия … № … от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС … взвода СБ ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике старшим  лейтенантом полиции ФИО, следует, что установлено состояние алкогольного опьянения Ивакова П.П.  По результатам освидетельствования следует, что алкоголь в выдохе обследуемого Ивакова П.П. составил 0,660мг/л, или 1,320  промилле.

Иваков П.П. с указанными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, о чем письменно указал в акте.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» (в редакции от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностное лицо военной автомобильной инспекции (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ).

Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Из объяснения свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является инспектором ДПС. Во время несения службы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на автодороге … совместно с инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО около д. … ими в 23час.15мин. ДД.ММ.ГГГГ была остановлена автомашина … с регзнаком … под управлением Ивакова П.П. При разговоре от данного водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых данному водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При выдохе в АКПЭ содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,660мг/л или 1,320 промилле. На водителя Ивакова П.П. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что они являлись понятыми при освидетельствовании  водителя Ивакова П.П. на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ на дороге …, на …-ом километре, возле д. …. Освидетельствование производилось в 23часа 25 минут на приборе АКПЭ, результат показал опьянение 0,660мг/л или 1,320 промилле.

Также вина Ивакова П.П. установлена из протокола об отстранении от управления транспортным средством  …. № … от ДД.ММ.ГГГГ, где основаниями для отстранения указаны резкий запах алкоголя изо рта, покраснение белков глаз, изменение цвета кожных покровов лица.

Из представленной копии водительского удостоверения …№…  следует, что указанное удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ Ивакову П. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также обстоятельства происшедшего указаны в рапорте лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС … взвода СБ ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике старшего лейтенанта полиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья квалифицирует действия Ивакова П. П. по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также то, что автомобиль является источником повышенной опасности. Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.

Рассматриваемое правонарушение совершено в области дорожного движения.

Иваков П.П. имеет двоих несовершеннолетних детей, данное обстоятельство является смягчающим административную ответственность.

Ранее Иваков П.П. был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере … руб., штраф уплачен.

В соответствии с пп. 2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ивакова П.П.

Заявлений, ходатайств, отводов не поступило.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановила:

Ивакова П. П. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья     Т.М.Салдыркина

Постановление вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:

Мировой судья                                                                     Е.Г. Никитина