Дело № 5- 279/ 2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Моргауши 27 июня 2012 г.
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики, мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иванова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Иванова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца …, жителя …, …, …, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере …руб., ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере …руб., ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере …руб., ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере …руб., ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере …руб., ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.19 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере …руб., ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.18 КоАП РФ к штрафу в размере …руб., ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.18 КоАП РФ к штрафу в размере …руб., русским языком владеющего свободно,
установила:
Около 01часа ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.В. управлявший автомашиной … с регистрационным знаком …, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, по адресу: …, отказавшись от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На судебном заседании Иванов С.В. факт управления автомашиной с признаками опьянения и факт отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признал. Суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ обслуживал свадьбу. Вечером выпил бутылку пива. Но жених с невестой попросили его выехал на трассу и встретить брата. Он из д. … выехал на трассу, остановился, не доехав около 50 метров, вышел из машины и курил. Он заметил стоящую неподалеку автомашину, затем в нему подошел инспектор ДПС. В ходе разговора он инспектору ДПС сразу признался в употреблении спиртных напитков. Затем его повезли в д. …, где от предложения о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, так как признался, что недавно выпил спиртное, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные письменные доказательства, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о виновности Иванова С.В. в совершении указанного правонарушения, на основании следующего.
Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2008г. № 23, основание для направления водителя на медосвидетельствование на состояние опьянения будет законным, если имеются один или несколько признаков, перечисленных в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), если водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В протоколе об административном правонарушении … №… от ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.В. письменно указал, что ехать в больницу отказывается, так как выпил бутылку пива, вину свою признает.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование …. №… от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Иванов С.В. заявил о своем отказе от прохождения медицинского освидетельствования, написав об этом в протоколе: «не согласен» и поставив подпись, при имеющихся основаниях для направления на медицинское освидетельствование: «запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», в присутствии двух понятых.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Также вина Иванова С.В. установлена из протокола об отстранении от управления транспортным средством …№… от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о задержании транспортного средства …№… от ДД.ММ.ГГГГ, исследованных в судебном заседании.
Из объяснения свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что во время несения службы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения совместно с командиром взвода ФИО1 в 00час.25мин. на …-ом километре около д. … ими была остановлена автомашина … с регистрационным знаком …под управлением Иванова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы с водителем почувствовали резкий запах алкоголя, исходящий изо рта водителя. Иванову С.В. было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он согласился. В связи с тем, что у них не было прибора АКПЭ, для освидетельствования водитель был перед соседнему экипажу по адресу: д… . В присутствии двух понятых водитель Иванов С.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На Иванова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Из объяснения свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является инспектором ДПС. Во время несения службы в составе экипажа с инспектором ДПС ФИО3 около 00час.50мин. ДД.ММ.ГГГГ возле д. … по автодороге … к ним подъехал экипаж в составе ФИО1 и ФИО и попросили включить АКПЭ с целью освидетельствовать водителя автомашины Пежо Иванова С.В. Водитель Иванов С.В. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, мотивировав тем, что недавно выпил и прибор покажет. В отношении водителя Иванова С.В. был составлен протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. При этом присутствовали понятые.
Из объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час в их присутствии водитель Иванов С.В., управлявший автомашиной …, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и затем от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, факт отказа Иванова С.В. от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения мировым судьей в ходе судебного разбирательства установлен.
Из представленной копии водительского удостоверения серии … … следует, что данное водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ выдано Иванову С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Мировой судья квалифицирует действия Иванова Сергея Владимировича по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.
Рассматриваемое правонарушение совершено в области дорожного движения.
Иванов С.В. свою вину в совершении указанного правонарушения признал, данное обстоятельство мировой судья признает смягчающим административную ответственность.
Ранее Иванов С.В. был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере …руб., ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере …руб., ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере …руб., ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере …руб., ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере …руб., ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.19 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере …руб., ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.18 КоАП РФ к штрафу в размере …руб., ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.18 КоАП РФ к штрафу в размере …руб., сведения об оплате двух штрафов суду не представлены.
В соответствии с пп. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность Иванова С.В.
Заявлений, ходатайств, отводов не поступило.
Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановила:
Гражданина Иванова С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 8 (восемь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.М.Салдыркина
Постановление вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья Е.Г. Никитина