Дело № 5-293/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2012 года                                                            с. Моргауши                                                                                                          

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики, мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19 Закона Чувашской Республики от 23.07.2003г. № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении гражданина Павлова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д…, проживающего по адресу: …, …, ранее к административной ответственности привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере …руб.,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов гражданин Павлов А.В., находясь в доме по адресу: …, устроил словесный скандал с тетей Рубцовой Р.А., в ходе которого громко кричал, размахивал руками, чем нарушил покой семьи.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, Павлов А.В. на судебное заседание не явился. Сведения о надлежащем извещении  имеются  в расписке.

Суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие Павлова А.В., так как он не сообщил суду об уважительности причины неявки, письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, причин, в связи с которыми он считает необходимым свое присутствие в судебном заседании, не пояснил, представителя на судебное заседание не направил.

Изучив протокол  об административном правонарушении, исследовав приобщенные письменные доказательства, мировой судья пришла к выводу о виновности Павлова А.В. в совершении указанного правонарушения, на основании следующего.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из телефонного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО просит наряд полиции в д. …

В протоколе об административном правонарушении № … от ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.В. указал, что он виноват, больше скандалить не будет.

Из протокола принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО просит привлечь к административной ответственности Павлова А. за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, у неё дома устроил скандал, при этом громко кричал, нарушил покой семьи.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в бане, расположенной по адресу: д…, половина стела двери разбита, осколки лежат снаружи на пороге. На пороге имеются пятна, похожие на кровь.

Из письменного объяснения ФИО от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что она проживает по адресу: …. В субботу ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали племянница ФИО1, её муж Павлов А.. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Павлов А. пошел в баню, затем она заметила, что стекло двери бани разбито, и рука Павлова- порезана. Она попросила соседа позвонить в полицию. Павлов А. до приезда полиции стал ругаться с ней, на просьбы успокоиться не реагировал, продолжал ругаться, высказывал в её адрес нецензурные слова.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО, рассердившись на то, что Павлов А. разбил стекло, кричала на Павлова А. Скандала не было.

Из объяснения самого Павлова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вечером в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ она находился в доме тети сожительницы по адресу: …, где у него с ФИО возник словесный скандал на бытовой почве. В ходе скандала он громко кричал и размахивал руками, нарушил покой ФИО. Вину признает и раскаивается.

Мировой судья квалифицирует действия Павлова А. В. по ст. 19  Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», как семейно-бытовое дебоширство, то есть буйство, скандал, которые сопровождаются шумом и нарушают покой семьи.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.

Павлов А.В. вину признал, данное обстоятельство является смягчающим административную ответственность.

Ранее Павлов Н.А. не был привлечен к административной ответственности по Закону Чувашской Республики от 23.07.2003г. № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Заявлений, ходатайств, отводов не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановила:

Гражданина Павлова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья      Т.М.Салдыркина

Постановление вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:

Мировой судья                                                                     Е.Г. Никитина