Дело № 1- 52/2012                                                                                                                                               

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2012г.                                                              с. Моргауши

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского  района  Чувашской  Республики, мировой  судья судебного участка № 1 Моргаушского  района  Чувашской  Республики Салдыркина Т.М. при секретаре судебного заседания Александровой И.А., с участием государственного обвинителя Чернова А.В., помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики, подсудимого Степанова В. И., защитника, адвоката Моргаушского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Егоровой Н.А., предоставившей ордер № … от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № … от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей  ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Степанова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца …, жителя …, гражданина …, …, …, имеющего … малолетних детей, …, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116  Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ),

установила:

Степанов В.И. обвиняется в нанесении побоев жене ФИО при следующих обстоятельствах:

Около 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ  Степанов В.И., находясь дома по адресу: д…, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений с женой ФИО, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, сжал пальцами в области её колена, затем нанес удар табуреткой в область нижних конечностей, причинив ФИО физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтеков в области коленного сустава и в проекции нижней челюсти, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

Он же, Степанов В.И., около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: …, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений с женой ФИО, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, сжал кисти её рук и нанес удар головой в область её лба, причинив ФИО физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области лба, кистей, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

После разъяснения потерпевшей ФИО в соответствии с ч.2 ст.268 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- УПК РФ) права на примирение, потерпевшая ФИО обратилась с заявлением о прекращении дальнейшего  производства  по уголовному  делу  в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый Степанов В.И. причиненный вред загладил в полном объеме, перед ней извинился, она его простила, они реально примирились, каких-либо требований морального, материального характера она к мужу Степанову В.И. не имела и не имеет в настоящее время, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Степанов В.И. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Егорова Н.А. просила удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, мотивировала тем, что стороны реально примирились.

Государственный обвинитель Чернов А.В. просил в удовлетворении ходатайства   о прекращении дела в связи с примирением сторон отказать, мотивировал тем, что рассматриваемое дело возбуждено с согласия прокурора, и не является делом частного обвинения.

Выслушав стороны, мировой судья приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей о прекращении данного уголовного дела подлежит удовлетворению, на основании следующего.

В  соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ, ст.116 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Степанов В.И. не судим, впервые обвиняется в совершении преступлений  небольшой тяжести, с потерпевшей примирился и полностью загладил причиненный ей вред, потерпевшая ходатайствует о прекращении дела за примирением сторон; подсудимый Степанов В.И. с прекращением уголовного дела по ст. 25 УПК РФ согласен.

Возбуждение уголовного дела дознавателем с согласия прокурора не является препятствием для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Согласно ч.4 ст. 318 УПК РФ вступление в уголовное  дело прокурора не лишает стороны права на примирение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: табуретка, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению как орудие преступления, принадлежащее обвиняемому.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,  мировой судья

постановила:

Прекратить уголовное дело в отношении Степанова В. И., обвиняемого в  совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по ст.25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения в отношении Степанова В.И. отменить.

Вещественное доказательство: табуретку уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано, и может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения, через мирового судью.

Мировой судья      Т.М.Салдыркина

Постановление вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:

Мировой судья                                                            Е.Г. Никитина