П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
ДД,ММ.ГГ. с. Янтиково ЧР
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Янтиковского района Чувашской Республики Васильев Э.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело по обвинению
Е.М., (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ),
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ХХХ года около 20 часов 30 минут Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице, возле магазина «ХХХ», расположенного по адресу: ХХХ, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод для ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес несколько ударов кулаками по различным частям тела С.И., причинив в результате своих противоправных действий потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в ссадин головы и левой верхней конечности, которые как не причинившие вреда здоровью по степени тяжести не квалифицируется.
Органами следствия за вышеуказанные действия Е.В. предъявлено обвинение по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Е.В. с участием защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством Е.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевший, в своем заявлении о рассмотрении дела без его участия, также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Ходатайство заявлено Е.В. в присутствии защитника, в суде он показал, что предъявлено обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования такого приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Е.В. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что Е.В. виновен в совершении преступления, в котором его обвиняют и действия подсудимого квалифицирует по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Е.В. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, и личность виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, поэтому назначает наказание в виде обязательных работ, так как считает, что исправление подсудимого, может быть достигнуто с применением в отношении него данного вида наказания и именно в таком размере.
Обстоятельствами смягчающими наказание Е.В., суд по делу усматривает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей и активной способствование раскрытию и расследованию преступления, так Е.В. в ходе предварительного расследования изначально признавал вину и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке.
Обстоятельств отягчающих наказание Е.В. суд по делу не усматривает.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1. ст. 62 УК РФ назначаемое Е.В. наказание не может превышать две трети максимального срока за совершенное преступление.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с осужденного.
Мера пресечения в отношении Е.В. не избиралась.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде ХХХ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья Э.Ю. Васильев