Дело №2-112/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«03» мая 2012 года п.Вурнары
Мировой судья судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики Музыкантов С.Н.,
при секретаре Орешкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Виери» к Арсентьевой Алине Владимировне о расторжении договора №<данные обезличены> о предоставлении товара в рассрочку от 11 декабря 2011 года, взыскании задолженности по договору о предоставлении товара в рассрочку в размере 15950 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства в размере 3112 рублей 20 копеек, суммы уплаченной госпошлины в размере 762 рублей 49 копеек,
у с т а н о в и л:
ООО «Виери» обратилось в суд с иском к Арсентьевой А.В. о расторжении договора №<данные обезличены> о предоставлении товара в рассрочку от 11 декабря 2011 года, взыскании задолженности по договору о предоставлении товара в рассрочку в размере 15950 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства в размере 3112 рублей 20 копеек, суммы уплаченной госпошлины в размере 762 рублей 49 копеек, по тем мотивам, что 11 декабря 2011 года между ним и Арсентьевой А.В. заключен договор №<данные обезличены> о предоставлении товара в рассрочку, согласно которому последней была передана во владение и пользование черная дубленая куртка (м) Д 43003-IC-E из натуральной кожи, с внутренней стороны из овчины, стоимостью 19950 рублей. Согласно условиям договора оплата товара в размере 15950 рублей должна производиться ответчиком частями, помесячно, в течение 6 месяцев. Поскольку ответчик не произвел платежи 11 января, 11 февраля, 11 марта 2012 года согласно графику платежей, то произошла просрочка платежей по договору. Претензия, направленная ответчику заказным письмом с уведомлением 04 февраля 2012 года, с требованием погасить сумму задолженности по договору, возвращена в связи с истечением срока хранения. Поскольку ответчик нарушил условия договора, то просит расторгнуть договор №<данные обезличены> о предоставлении товара в рассрочку от 11 декабря 2011 года, взыскать сумму задолженности по договору и пени, предусмотренные договором.
В судебное заседание представитель истца ООО «Виери» Хасаншина Н.Г., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает данное гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца.
В судебное заседание ответчик Арсентьева А.В. не явилась, согласно почтовым уведомлениям, заказная корреспонденция с извещениями о времени и месте судебного заседания не вручена ответчику в связи с истечением срока хранения. Согласно адресной справке, выданной территориальным пунктом в Вурнарском районе УФМС России по ЧР, Арсентьева А.В. зарегистрирована по адресу: <данные обезличены>. На основании ст.ст.118, 119 ГПК РФ Арсентьева А.В. считается надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, поскольку она о перемене места своего жительства, как истцу ООО «Виери», так и в судебный участок №1 Вурнарского района не сообщала. Поскольку материалы гражданского дела достаточны для рассмотрения по существу, то суд рассматривает данное гражданское дело в отсутствие ответчика Арсентьевой А.В.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2,4 и 5 статьи 488 ГК РФ.
Как было установлено судом в судебном заседании, 11 декабря 2011 года между ООО «Виери» и Арсентьевой А.В. заключен договор №<данные обезличены> о предоставлении в рассрочку черной куртки (м) дубленой Д 43003-IC-E из натуральной кожи, с внутренней стороны из овчины, стоимостью 19950 рублей.
В соответствии с п.2.2 указанного договора оплата товара производится частями, помесячно, в течении 6 месяцев. Первоначальный взнос составляет 4000 рублей.
Согласно п.2.2.1 указанного договора ответчик Арсентьева А.В. приняла на себя обязательство оплатить стоимость товара в размере 15950 рублей согласно установленному графику платежей: 11 января 2012 года, 11 февраля 2012 года, 11 марта 2012 года, 11 апреля 2012 года, 11 мая 2012 года – по 2660 рублей, а 11 июня 2012 года – 2650 рублей.
Ответчик Арсентьева А.В. не выполнила свои обязательства по погашению задолженности согласно графику платежей, предусмотренные договором №<данные обезличены> о предоставлении товара в рассрочку от 11 декабря 2011 года.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».
Поскольку ответчик Арсентьева А.В., не производя оплату товара по графику платежей более трех месяцев, существенно нарушила условия договора, истец ООО «Виери» в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Виери» в части расторжения договора №<данные обезличены>, заключенного между ООО «Виери» и Арсентьевой А.В. и в части взыскания с Арсентьевой А.В. суммы задолженности в размере 15950 рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.3.1 договора №<данные обезличены> о предоставлении товара в рассрочку от 11 декабря 2011 года «В случае несвоевременной уплаты последующего платежа за товар. Покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки, в первую очередь погашается сумма начисленных пени, во вторую очередь погашается сумма основного долга по договору».
Поскольку ответчик Арсентьева А.В. не уплатила истцу ООО «Виери» согласно графику погашения платежей 11 января 2012 года, 11 февраля 2012 года, 11 марта 2012 года по 2660 рублей в счет оплаты товара, то за период с 12 января 2012 года по 20 марта 2012 года (69 дней) на указанную сумму подлежат начислению пени в размере 26 рублей 60 копеек (1% за просрочку исполнения обязательства) за каждый день просрочки, что составляет (26,60руб.×69дн.) 1835 рублей 40 копеек; за период с 12 февраля 2012 года по 20 марта 2012 года (39 дней) подлежат начислению пени в размере (26,60руб.×39дн.) 1037 рублей 40 копеек; за период с 12 марта 2012 года по 20 марта 2012 года (9 дней) подлежат начислению пени в размере (26,60руб.×9дн.) 239 рублей 40 копеек.
Итого, с ответчика Арсентьевой А.В. в пользу истца ООО «Виери» подлежат взысканию, предусмотренные договором пени в размере (1835,40руб.+ 1037,40руб.+239,40руб.) 3112 рублей 20 копеек.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «Виери» к ответчику Арсентьевой А.В. о расторжении договора №<данные обезличены> о предоставлении товара в рассрочку от 11 декабря 2011 года, о взыскании задолженности по договору о предоставлении товара в рассрочку в размере 15950 рублей, о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства в размере 3112 рублей 20 копеек, обоснованные и подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и договоре.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Сумма уплаченной ООО «Виери» госпошлины при подаче искового заявления в размере 762 рублей 49 копеек подлежит взысканию с ответчика Арсентьевой А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть договор №<данные обезличены> о предоставлении товара в рассрочку от 11 декабря 2011 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Виери» и Арсентьевой Алиной Владимировной.
Взыскать с Арсентьевой Алины Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Виери» задолженность по договору №<данные обезличены> о предоставлении товара в рассрочку от 11 декабря 2011 года в размере 15950 (пятнадцати тысяч девятисот пятидесяти) рублей, пени за просрочку исполнения обязательства в размере 3112 (трех тысяч ста двенадцати) рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 762 (семисот шестидесяти двух) рублей 49 (сорока девяти) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вурнарский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения.
Мировой судья: С.Н.Музыкантов