№ 2-164/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2012 года п.Вурнары
Мировой судья судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики Музыкантов С.Н.,
при секретаре Орешкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «АгроСервис» к Павлову Дмитрию Станиславовичу о взыскании по договору займа №<данные обезличены> от 09 апреля 2012 года суммы займа в размере 5250 рублей, процентов за пользование займом в размере 4042 рублей 50 копеек, о взыскании с 26 мая 2012 года процентов за пользование займом в размере 105 рублей ежедневно до дня погашения суммы займа, а также госпошлины в размере 400 рублей,
у с т а н о в и л:
СХПКК «АгроСервис» обратился в суд с иском к Павлову Д.С. о взыскании по договору займа №<данные обезличены> от 09 апреля 2012 года суммы займа в размере 5250 рублей, процентов за пользование займом в размере 4042 рублей 50 копеек, о взыскании с 26 мая 2012 года процентов за пользование займом в размере 105 рублей ежедневно до дня погашения суммы займа, а также госпошлины в размере 400 рублей по тем мотивам, что ответчик Павлов Д.С. на основании договора займа №<данные обезличены> заключенного 09 апреля 2012 года, получил у него заем в сумме 5250 рублей с максимальным сроком использования заемный средств - 15 дней с момента получения займа. В случае непогашения займа на 15-ый день после его поучения сумма займа считается просроченной и в соответствии с п.3.2 договора займа подлежат начислению проценты в размере 2% от просроченной суммы. 24 апреля 2012 года ответчик Павлов Д.С. долг не погасил, требование о необходимости погашения просроченной задолженности, оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание представитель истца СХПКК «АгроСервис», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, выразил свое согласие на вынесение заочного решения.
В судебное заседание ответчик Павлов Д.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, сведений об уважительности причин своей неявки и письменных возражений по существу иска, в том числе по размеру заявленных требований, а также доказательств оплаты задолженности, не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.
Как было установлено судом, и подтверждено, содержащимися в материалах гражданского дела доказательствами, Павлов Д.С. на основании договора займа №<данные обезличены> от 09 апреля 2012 года получил у СХПКК «АгроСервис» заем на текущие нужды в сумме 5250 рублей под 1% в день или 365% годовых с условием максимального срока использования заемных средств - 15 дней с момента получения, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору займа – выплатой процентов, начисленных по двойной ставке в размере 2% в день или 730 % годовых с просроченной суммы задолженности. Ответчик Павлов Д.С., принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет.
На основании ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства».
На основании ст.807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег».
09 апреля 2012 года истцом исполнены обязательства по договору займа №<данные обезличены> от 09 апреля 2012 года и денежные средства в размере 5250 рублей были выданы Павлову Д.С.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии с п.1.2 договора займа №<данные обезличены> от 09 апреля 2012 года займодавец на основании решения исполнительных органов открывает заемщику лимит займа в сумме до 5000 рублей на срок 365 календарных дней с момента заключения настоящего договора на условиях овердрафта. Минимальный срок использования заемных средств составляет не менее 5 дней с момента получения, максимальный срок – 15 дней с момента получения.
Поскольку 24 апреля 2012 года по истечении 15 дней с момента получения суммы займа ответчик Павлов Д.С. не возвратил истцу СХПКК «АгроСервис» сумму займа в размере 5250 рублей, то исковое требование о взыскании суммы займа в размере 5250 рублей подлежит удовлетворению.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».
Согласно п.1.4 договора займа №<данные обезличены> от 09 апреля 2012 года Павлов Д.С. получил заем под 1% в день или 365% годовых.
Таким образом, за период с 09 апреля 2012 года по 23 апреля 2012 года (15 дней) на сумму займа в размере 5250 рублей подлежат начислению проценты по договору займа в размере (5250руб.×1%×15дн.) 787 рублей 50 копеек.
На основании п.3.2 договора займа №<данные обезличены> от 09 апреля 2012 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства возвратить сумму займа в срок, установленный договором займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты, начисленные по двойной ставке, указанной в п.1.4 договора, то есть по ставке 2% в день или 730% годовых с просроченной суммы задолженности.
Поскольку ответчиком Павловым Д.С. была допущена просрочка уплаты суммы займа с процентами, предусмотренными договором займа, то на сумму невыполненных обязательств подлежат начислению проценты в размере 2% в день с просроченной суммы задолженности за период с 24 апреля 2012 года по 25 мая 2012 года (31 день) в размере (5250руб.×2%×31дн.) 3255 рублей.
На основании п.2 ст.809 ГК РФ «При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».
Также за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа №<данные обезличены> от 09 апреля 2012 года с 26 мая 2012 года ежедневно подлежат начислению проценты за пользование займом в размере (5250руб.×2%) 105 рублей от невозвращенной суммы основного долга по день полного погашения задолженности по договору займа.
Таким образом, с ответчика Павлова Д.С. по договору займа №<данные обезличены> от 09 апреля 2012 года в пользу СХПКК «АгроСервис» следует взыскать: сумму займа в размере 5250 рублей, проценты за пользование займом в размере 787 рублей 50 копеек, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 3255 рублей и далее, ежедневно, начиная с 26 мая 2012 года, до полного погашения долга, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 105 рублей от просроченной суммы задолженности.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Сумма уплаченной СХПКК «АгроСервис» госпошлины при подаче искового заявления в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика Павлова Д.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Павлова Дмитрия Станиславовича в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «АгроСервис» на основании договора займа <данные обезличены> от 09 апреля 2012 года сумму займа в размере 5250 (пяти тысяч двухсот пятидесяти) рублей, проценты за пользование займом в размере 787 (семисот восьмидесяти семи) рублей 50 (пятидесяти) копеек, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 3255 (трех тысяч двухсот пятидесяти пяти) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Взыскать с Павлова Дмитрия Станиславовича в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «АгроСервис» на основании договора займа <данные обезличены> от 09 апреля 2012 года ежедневно, начиная с 26 мая 2012 года до полного погашения долга проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 105 рублей от просроченной суммы задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вурнарский районный суд Чувашской Республики с подачей жалобы мировому судье в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: С.Н.Музыкантов