Дело №2- 293-12/2

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2012года.                                                                                                  г.Чебоксары

И.о.мирового судьи судебного участка №2 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Верина Е.И.,  при секретаре судебного заседания Самсоновой Н.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова ***к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей,  

у с т а н о в и л:

Ибрагимов Ш.М. обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс банк» о защите прав потребителей,  указав, что между ним и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № 617218-Ф от 19 мая 2009 года на сумму 15 долларов 74 цента со сроком возврата до 14 мая 2014 года, с условием уплаты процентов в размере 14% годовых. В настоящее время сумма кредита погашена досрочно.

Согласно пункту 1 кредитного договора истцом была уплачена единовременная комиссия в размере 200 долларов, то есть 6 458 рублей 38 копеек  за выдачу кредита.

Считает, что взиманием  комиссии за выдачу кредита ему были причинены убытки на сумму 6458 рублей 38 копеек, а также моральный вред.

В связи с изложенным истец просит признать недействительными условия кредитного договора № 617218-Ф от 19 мая 2009 года в части выплаты единовременной комиссии за выдачу кредита; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в свою пользу неосновательно удержанную единовременную комиссию в размере 6 458 рублей 38 копеек за выдачу кредита, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 1000 рублей.

В судебное заседание истец Ибрагимов И.М. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика – ООО «Русфинанс банк», будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился.

С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что между Ибрагимовым Ш.М. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № 617218-Ф от 19 мая 2009 года на сумму 15 долларов 74 цента со сроком возврата до 14 мая 2014 года, с условием уплаты процентов в размере 14% годовых.

Как следует из представленных документов, в настоящее время сумма кредита погашена досрочно.

Согласно пункту 1 кредитного договора истцом была уплачена единовременная комиссия в размере 200 долларов, то есть 6 458 рублей 38 копеек  за выдачу кредита.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Между истцом Ибрагимовым Ш.М. и ответчиком - Банком возникли отношения по предоставлению услуг (кредита), где истец является потребителем оказываемых Банком услуг. Соответственно истец пользуется правами, предоставленными потребителю Законом «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч.1 ст. 10, ч.4 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 (в ред. 23.11.2009 г.) «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге) суд исходит из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Согласно ст. 16 вышеназванного закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п. 2 того же Закона запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В силу ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» банк - это кредитная организация, которая имеет право осуществлять банковские операции.

Статьей 30 Закона предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 4 и 56 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации" Банк России устанавливает обязательные для кредитных организаций правила проведения банковских операций и ведения бухгалтерского учета. Банк России вправе принимать нормативные акты по правилам проведения банковских операций, бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы.

Согласно Положению Центрального банка РФ от 05.12.2002 г. № 205-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» открытие и ведение ссудного счета, как и взимание разовых комиссий за выдачу кредита, служат для отражения сумм выданных кредитов, включается в себестоимость соответствующей финансовой услуги, т.е. в полную стоимость кредита.

Так, в соответствии с п.2 ст.5 ФЗ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

В данном случае обязательное условие предоставление кредита после уплаты заемщиком единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 200 долларов США (6458,38 рублей), ставило в зависимость предоставление заемщику кредита от указанного платежа, тогда как комиссии являются издержками кредитных организаций, связанными с кредитованием потребителей, и не могут быть выделены в отдельную услугу в силу запрета, установленного положением п.2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей».

Кроме того, согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу п. 1 ст. 779 ГК РФ исполнитель, выставляющий заемщику счет за услугу по ведению ссудного счета обязан довести до сведения потребителя информацию, в чем конкретно состоит содержание данных услуг.

Суду не представлены доказательства, обуславливающие основания для возложения на заемщика оплаты издержек банка (потраченное сотрудниками банка время, документооборот и т.п.).

Заемщику не было указано, почему внесение единовременного платежа - комиссии за выдачу кредита необходимо именно для заемщика как потребителя, а не самому Банку, который несет публично-правовую обязанность по ведению бухгалтерского учета всех своих операций.

Таким образом, условия договора от 19.05.2009 года, заключенного с истцом с Банком, о том, что кредитор (Ответчик) за выдачу кредита взимает единовременный платеж, не основано на законе и нарушает права истца как потребителя.

При таких обстоятельствах  суд находит требования истца Ибрагимова Ш.М. о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 6458,38 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15  ФЗ «О  защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения  в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Таким образом, суд считает, что  требования истца в части взыскании компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению, однако, исходя из принципа соразмерности, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя.

Учитывая, что представитель истца предоставлял истцу юридические услуги в виде устных консультаций, составления искового заявления, а также принцип разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей.

Кроме того, на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В силу ст.103 ГПК РФ  с ответчика подлежит взысканию государственная  пошлина в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать недействительными условия кредитного договора № 617218-Ф от 19 мая 2009 года, заключенного между Ибрагимовым *** и ООО «Русфинанс Банк» в части выплаты единовременной комиссии за выдачу кредита

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу Ибрагимова *** неосновательно удержанную единовременную комиссию в размере 6 458 рублей 38 копеек за выдачу кредита, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 1000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 500 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о.мирового судьи                                                                           Е.И. Верина