Дело № 5-441-2012.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
26 июня 2012 г. г. Шумерля
Мировой судья судебного участка № 2 г. Шумерля Чувашской Республики
Таранова И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Шумерля ЧР,
рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) гражданином РФ
ХХХХХХХХХ, ХХХХХХХХХ года рождения, уроженцем Одесской области Украина, проживающим по адресу Одесская область ХХХХХХХХХ район, с. ХХХХХХХХХ, ул. ХХХХХХХХХ, д. ХХ, не работающим, гражданин Украины, ранее к административной ответственности привлекавшимся.
Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы и выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
26 июня 2012 года в 00 час. 03 минут ХХХХХХХХХ. около д. № ХХ по ул. ХХХХХХХХХ г. Шумерля находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ХХХХХХХХХ., на замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал. Своими действиями ХХХХХХХХХ. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.
Вину признает. В суде объяснил, что он употреблял спиртные напитки, опьянел, дядя не пускал его домой, по этой причине он с ним поскандалил, дядя вызвал сотрудников полиции.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о доказанности вины, что подтверждается так же следующими доказательствами:
- рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что ХХХХХХХХХ. около д. № ХХ по ул. ХХХХХХХХХ г. Шумерля находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ХХХХХХХХХ., на замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.
- протоколом от 26 июня 2012 г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении;
Таким образом, установлено, что содеянное привлекаемым лицом, правильно квалифицируется по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Характер действий его очевиден. Мелким хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни граждан, в любом месте нахождения людей.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу не имеется. (ст. 4.2 КоАП РФ)
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения в течении года (ст. 4.3 КоАП РФ).
На основании ст.20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина ХХХХХХХХХ признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде ареста сроком 1 (одни) сутки.
Арест исчислять с момента задержания с 26 июня 2012 г. с 00 ч. 45 мин.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Шумерлинский районный суд в 10 - дневный срок через мирового судью.
Мировой судья И.В.Таранова
Копию постановления для исполнения получил __________ сотрудник ОВД _________________________
Дата Должность