Дело № 1-46/12                              

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

        16 апреля 2012г.                                                                            гор. Шумерля

   Мировой судья судебного участка №2 г.Шумерля Чувашской Республики Таранова И.В.

с участием:  государственного обвинителя  - помощника прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры Чувашской Республики Романова Р.А.,

подсудимого К.,

потерпевшей К..

при секретаре Даниловой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

К.,  родившегося *** года в городе Шумерля Чувашской Республики, гражданина России, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, 2007 года рождения, ограничено годного к военной службе,  индивидуального предпринимателя, проживающего гор. Шумерля, Чувашская Республика,  ул. ***, д.***,  зарегистрированного там же,  не имеющего судимостей,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

        К.  нанес побои и совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

        Так, 23 февраля 2012 года около 23 часов К., находясь у себя дома по адресу: Чувашская Республика г.Шумерля ул.***, д.***, кв.***,  на почве личных неприязненных отношений устроил словесный скандал со своей бывшей женой К. В ходе которого, с целью причинения телесных повреждений, умышленно  нанес потерпевшей два удара кулаком правой руки в левую скуловую область лица, от чего она ощутила физическую боль и в окружности ее левого глаза, с распространением на левую скуловую область, образовался кровоподтек со сплошным кровоизлиянием в конъюнктиву левого глазного яблока. Своими противоправными действиями К. причинил К.  физическую боль, телесное повреждение в виде кровоподтека левого глаза с кровоизлиянием в конъюнктиву левого глаза, который по степени тяжести не квалифицируются, так как не причинил вреда здоровью.

        Подсудимый К. вину признает. В суде показал, что  23 февраля 2012 года около 23 часов пришел домой, не мог открыть дверь квартиры, затем стал стучать. К. открыла дверь квартиры, между ними возник скандал. Он ударил потерпевшую в область лица, потом ушел из квартиры.  Он не хочет вспоминать данный случай, ему стыдно, переживает, раскаивается.

       Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч. 1 УК РФ, установлена признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей К., свидетелей,  письменными доказательствами.

      Потерпевшая К. в суде показала, что 23 февраля она проснулась от стука в дверь квартиры. Когда она открыла дверь, то в квартиру ворвался К., он был злым, агрессивным, стал на нее кричать, словесно выгонять из квартиры. Она просила его успокоиться, чтобы не разбудить дочку зашли в кухню, где подсудимый ударил ее по лицу два раза. Посмотрев в зеркало, она увидела на лице обширную гематому, с каждой минутой ее лицо с левой стороны распухало все больше.  Позвонила в скорую помощь, врач осмотрела, измерила давление. От большого скопления крови в левом глазу, она ощутила физическую боль. К. ушел из квартиры, приехал ее отец, забрал дочку.

      Свидетель С. в суде показал,  что  ночью позвонила дочь К. и сообщила, что она вызвала скорую помощь и попросила его приехать в квартиру. Когда он приехал к дочери, то на ее лице увидел обширную гематому, левый глаз был покрасневшим. Со слов дочери ему стало известно, что два раза ударил бывший супруг К.

      Свидетель С. дала аналогичные показания со свидетелем С.

        Показания потерпевшей, свидетелей,   объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

        28 февраля 2012 г. К. письменно  обратилась в МО МВД РФ «Шумерлинский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности бывшего мужа К.,  который нанес два удара кулаком в область головы (л.д.2).

        24 февраля 2012 года в 00 часов 09 минут был вызов скорой медицинской помощи, где К. была оказана медицинская помощь, поставлен диагноз гематома левой щеки (л.д.7).

        Факт нанесения телесных повреждений подтверждается заключением эксперта №171 от 30 марта 2012 года, из которого следует, что у К. имеются телесные повреждения в виде кровоподтека левого глаза с кровоизлиянием в конъюнктиву левого глаза, который образовался от воздействия тупого твердого предмета или предметов,  по степени тяжести вреда здоровью не причинил. Давность образования повреждений совпадает со временем деяния  (л.д.31).

        Таким образом, в ходе дознания и судебного следствия установлено,  что показания потерпевшей, свидетелей   последовательны и непротиворечивы. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

       При таких обстоятельствах совокупность этих  доказательств приводит к достоверному выводу о совершении К. преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ по признаку нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.  Характер применившего насилия (нанесение  ударов по лицу) заведомо для подсудимого влечет причинение физической боли у потерпевшей. 

        Анализируя доказательства, суд признает каждое из них имеющим    юридическую силу, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность – достаточной для вывода о том, что действия  К. имели место так, как это изложено в описательной части приговора.

       Оценивая данные, характеризующие подсудимого, суд считает, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется  посредственно (л.д.23).  

       При назначении наказания в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым   преступления,  данные о его личности,   а также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

       Суд считает подсудимого вменяемым,  он осознает предъявленное ему обвинение, приводит свои доводы, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.24-25).

       Обстоятельств, отягчающих наказание,  судом не установлено (ст. 63 УК РФ).

       Обстоятельством, смягчающим наказание,   предусмотренным в  ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и наличие малолетнего ребенка.

        Оснований для освобождения К.  от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, либо применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

         Принимая во внимание, что совершенное им преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести,  вину признает, учитывая имущественное положение, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого назначения наказания в виде штрафа.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

      К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ   и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 10 000 руб. (десять тысяч руб.) в доход государства.

        Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении,  в отношении К.   оставить до вступления приговора в законную силу.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики течение 10 суток со дня его провозглашения,  через мирового судью путем подачи жалобы и представления.

          Мировой судья                                           И.В. Таранова 

Приговор вступил в законную силу