Дело № 5-379/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
00 мая 2012 года город Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Петрухина О. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
М. А. В., 00 октября 1900 года рождения, уроженца с. Х, проживающего по адресу: Чувашская Республика, Х район, д. Х, ул. Х, д. 0, гражданина Российской Федерации,
установил:
00 апреля 2012 года в 00 часов 00 минут возле дома № 0 по улице Х г. Х Чувашской Республики М. А. В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомашиной Х с государственным регистрационным знаком Х 0 Х 21 в состоянии алкогольного опьянения.
М. А. В., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что с нарушением он согласен. В соответствии со ст. 25. 1 КоАП РФ мировой судья рассматривает административное дело в отношении М. А. В. в его отсутствие.
Вина М. А. В. в совершенном правонарушении также подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении 0 Х № 0 от 00 апреля 2012 года следует, что 00 апреля 2012 года в 00 часов 00 минут возле дома № 0 по улице Х г. Х Чувашской Республики М. А. В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомашиной Х с государственным регистрационным знаком Х 0 Х 21 в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 0 Х № 0 от 00 апреля 2012 года, основаниями для отстранения М. А. В. от управления транспортным средством являлись следующие признаки опьянения, обнаруживаемые у него: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 0 Х № 0 от 00 апреля 2012 года следует, что при освидетельствовании с помощью прибора АКПЭ-01.01 у М. А. В. установлено состояние опьянения, показание прибора – 1, 155 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (2, 31 промилле). В данном протоколе имеется собственноручная запись М. А. В. о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен. К акту приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования.
Кроме того, в материалах административного дела имеются рапорт и объяснение инспекторов ГИБДД В. А. Г. и К. П. Н., из которых следует, что 00 апреля 2012 года около 00 часов 00 минут во время несения службы в районе дома № 0 по ул. Х г. Х была остановлена автомашина Х с государственным регистрационным знаком Х 0 Х 21 под управлением М. А. В. От водителя исходил запах алкоголя. Водитель был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, и у М. А. В. было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ.
У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте и объяснении сотрудников ГИБДД, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.
Также, у суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте освидетельствования.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что М. А. В. совершил правонарушение, и вина его доказана.
М. А. В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
М. А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья О. А. Петрухина