Дело №1-хх/12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Хх.хх 2012 года город Ядрин
Судебный участок №2 Ядринского района Чувашской Республики
под председательством мирового судьи Егоркиной Т.В., при секретаре судебного заседания - Д.Е.Б.,
С участием:
государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Ядринского района ЧР – Куприной Д.П.,
защитника- адвоката Ядринского филиала коллегии адвокатов
«Республиканская» АП ЧР Степанова В.Г., действующего на основании ордера
№хх от хх.хх.2012г.,
подсудимого - ПОДСУДИМЫЙ 1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, при особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:
ПОДСУДИМЫЙ 1.,, хх.хх.хх года рождения,
уроженца и жителя: АДРЕС 1,
ГРАЖДАНСТВО,
получившего среднее образование, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ,
работающего в ООО «ХХХХХХХХ» слесарем,
военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п.п. «б», »в» УК РФ,
установил:
ПОДСУДИМЫЙ 1. совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч.1 ст.256 УК РФ, то есть незаконную добычу рыбы с применением иных способов массового истребления указанного вида водных животных в местах нереста, при следующих обстоятельствах.
Хх.хх 2012 года в 09 часов ПОДСУДИМЫЙ 1.,., взяв собой рыболовную сеть длиной 50 м., высотой 1,5м., ячеей 30 мм и надувную резиновую лодку «Ветерок-1», отправился на реку Сура. Придя на место, ПОДСУДИМЫЙ 1.,., накачал резиновую лодку и на ней заплыл на воду реки Сура, расположенную в АДРЕС 2, являющемся местом нереста и местом массовой концентрации рыб, без соответствующего разрешения на лов рыбы, в нарушении п.п. 29 (а), 30.12.2 «Правил рыболовства для Волжско – Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утв. приказом Росрыболовства от 13.01.2009г. №1, заведомо зная, что в данное время и в данном месте лов рыбы сетью запрещен, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной добычи рыбы, около 10 часов установил в воду р.Сура свою рыболовную сеть, являющуюся орудием массового истребления рыбы.
В тот же день, хх.хх 2012 года, ПОДСУДИМЫЙ 1.,., продолжая свои преступные действия, около 18 час., с применением рыболовной сети длиной 50 м., высотой 1,5 м., ячеей 30 мм., установленной им ранее в воду р.Сура расположенную в АДРЕС 2, незаконно добыл рыбу: «Окунь» в количестве 2 шт., «Карась» в количестве 5 шт., «Лещ» в количестве 29 шт. и «Плотва» в количестве 6 шт., причинив тем самым государству материальный ущерб на общую сумму 946 (девятьсот сорок шесть) рублей.
В судебном заседании ПОДСУДИМЫЙ 1.,суду показал, что обвинение ему понятно и он согласен с обвинением. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитниками: Смирновым А.А. и Степановым В.Г., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебное заседание представитель потерпевшего Г.В.П., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть уголовное дело без его участия. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не возражал.
Государственный обвинитель Куприна Д.П. против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, не возражала.
Заслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, судья приходит к следующему выводу.
Обвинение, с которым согласился ПОДСУДИМЫЙ 1. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Определяя вид и меру наказания, судья руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, а именно: учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ПОДСУДИМЫЙ 1.,. впервые совершил преступление, отнесенное законодателем, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Как личность ПОДСУДИМЫЙ 1. по месту жительства и работы характеризуется положительно, под наблюдением врача – психиатра и врача – наркологического кабинета не находится, трудоустроен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние виновного в содеянном, добровольное возмещение, причиненного государству ущерба.
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не признаны.
С учетом всех обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, а также учитывая имущественное положение осужденного, судья считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ,
Вещественные доказательства: рыболовная сеть длиной 50 метров, высотой 1,5 метра, ячеей 30 мм., в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению; надувная резиновая лодка марки «Ветерок-1» - передаче законному владельцу.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 313, 316, 321-323 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ПОДСУДИМЫЙ 1., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п.п. »б», »в» УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - рыболовную сеть длиной 50 метров, высотой 1,5 метра, ячеей 30 мм., хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ЛОМ на ст.Канаш, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.
Вещественное доказательство – надувную резиновую лодку марки «Ветерок-1», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ЛОМ на ст.Канаш, по вступлению приговора в законную силу, передать законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, постановившего приговор.
Мировой судья Т.В.Егоркина
Приговор вступил в законную силу.