№ 5- ** /2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
** июля 2012 года село Яльчики
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики Волкова А.Ш.,
рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении В.Е.В., ** апреля ** года рождения, уроженца и жителя д. **, ул. **, д. ** Яльчикского района Чувашской Республики, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего начальником участка ООО «**» г. **, привлекавшегося к административной ответственности ** декабря ** года по ст. 12.20 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей,
у с т а н о в и л :
** апреля ** года, в ** часа ** мин. возле д. ** по ул. ** п. ** ** района Чувашской Республики, водитель В.Е.В. управлял автомашиной марки ГАЗ- 3110 с государственным регистрационным знаком ХХХ 21 в состоянии алкогольного опьянения.
Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, В.Е.В. вину не признал и суду пояснил, что 17 апреля 2012 года, около 24 часов, он транспортным средством в нетрезвом состоянии не управлял. Автомашина стояла на месте, были включены только габаритные огни. Примерно в указанное время он подъехал к магазину «Вормар» в п. **, где имеется место для стоянки машин, чтобы переночевать у родственников, так как приехали из командировки из г. Магнитогорск. Вместе с ним был Н.Г.Г. и Виктор, фамилию которого не знает. Подъехав к указанному месту, он заглушил машину, ключи от машины передал Н., чтобы он открыл багажник и достал оттуда спиртное. Также подошли два родственника его жены по имени В. и Л., фамилий их не знает. На улице, возле машины, он сам выпил две рюмки коньяка. В это время к ним подъехали 2 сотрудника ГАИ и один полицейский. В тот момент, когда они подъехали, он находился на водительском месте в машине, доставал документы и собирался выходить из машины, машина была заглушена. Сотрудники ГАИ попросили открыть багажник. У него ключей от машины не было, он взял их у Н.Г.Г. и открыл багажник. В то время, когда открывал багажник, сотрудники ГАИ заметили от него запах алкоголя. Потом его повезли в отдел полиции, где он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого не согласился и попросил освидетельствовать в больнице. Медосвидетельствование прошел в с. **. После медосвидетельствования привезли обратно в полицию и составили административный материал за управление автомашиной в состоянии опьянения. Он автомашиной в состоянии опьянения не управлял. Две рюмки коньяка выпил на улице, после того как поставил автомашину возле магазина. При оформлении документов в отношении него, он понял, что сотрудники ГАИ злобно относятся к жителям Яльчикского района.
Свидетель Н.Г.Г. суду пояснил, что точную дату не помнит, в апреле ** года, ночью они с В.Е., А.В. заехали к родственникам В.Е. в п. ** к магазину. Выйдя из машины, стояли возле нее и разговаривали. Он попросил ключи от машины у В.Е.В., чтобы из багажника взять коньяк. Затем возле машины выпили коньяк вместе с родственниками В.. В.Е. выпил две рюмки коньяка. Потом В.Е. пошел в машину искать документы и сел на водительское место, автомашина в это время была заглушена, ключи от машины находились у него. В это время подъехали сотрудники ГАИ, их было трое или четверо. После этого В.Е. подошел к нему и попросил ключи от машины для того, чтобы открыть багажник. В.Е. открыл и закрыл багажник работникам ГАИ. Потом за руль автомашины В. сел сотрудник полиции и работники ГАИ на двух машинах уехали вместе с В.Е., также взяли с собой А. В.. С В.Е.В. у него дружеские отношения.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, показания свидетеля, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления В.Е.В. автомашиной ГАЗ-3110 с госномером ХХХ 21 в указанное в протоколе время подтверждается объяснениями свидетелей Г.А.В., К.С.Г., Расколова Н.Н., имеющимися на протоколе судебного заседания от ** июля ** года. У суда нет оснований не доверять их показаниям, поскольку они последовательны, объективны. Указанные свидетели ранее с В.Е.В. знакомы не были, в исходе дела не заинтересованы, находились при исполнении своих служебных обязанностей, оснований оговаривать В.Е.В. у них не имеется. Кроме того, вина В. Е.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ** апреля ** года, по результатам освидетельствования в выдыхаемом В.Е.В. воздухе обнаружен алкоголь в количестве 0, 590 миллиграммов.
Согласно акту медицинского освидетельствования № ** от ** апреля ** года состояние опьянения у В.Е.В. установлено.
Суд критически относится к показаниям лица, привлекаемого к ответственности, В. Е.В., свидетеля Н.Г.Г. Суд считает объяснения В.Е.В. способом защиты своих прав и интересов, имеющими цель уйти от административной ответственности. Свидетель Н.Г.Г. находится в дружеских отношениях с В.Г.Г., им показания даны с целью освободить В.Е.В. от предусмотренной законом административной ответственности.
Существенных нарушений норм КоАП РФ, влияющих на вынесение настоящего постановления, при оформлении протоколов не допущено.
Ходатайство В.Е.В. от 12 июля 2012 года о вызове в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД и понятых по делу оставлено без удовлетворения, поскольку его вина подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Таким образом, В.Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ.
Смягчающих обстоятельств по делу не установлено, в соответствии со ст. ст. 4.3 и 4.6 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, признается отягчающим обстоятельством.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, и.о. мирового судьи
п о с т а н о в и л :
Признать виновным В.Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1/ один/ год 7 /семь/ месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
И.о. мирового судьи А.Ш.Волкова.
Копия верна: Мировой судья А.Ш.Волкова.