Дело №1-**/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
** июня 2012 года с. Яльчики
Мировой судья судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики Матвеева Т.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яльчикского района Чувашской Республики Гаусман О.С.,
потерпевшей Б.Н.А.,
подсудимого Б.С.Г.,
при секретаре Максимовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Б.С.Г., ** сентября ** года рождения, уроженца и жителя с. **, ул. **, д.№**, ком. №* Яльчикского района Чувашской Республики, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ** ноября ** года по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов, приговором мирового судьи судебного участка №** Яльчикского района Чувашской Республики от ** апреля ** года по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев; постановлением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ** августа 2010 года наказание заменено на реальное лишение свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении (освобожден 12 сентября 2011 года по отбытию наказания),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л А:
Б.С.Г. нанес побои своей престарелой матери – Б.Н.А., причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствия, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, он ** мая ** года около ** часа, находясь в жилом доме своих родителей, расположенном в с.**, по ул. **, ** Яльчикского района Чувашской Республики, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, устроил скандал со своей матерью Б.Н.А., ** августа ** года рождения, в ходе чего умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ей один удар кулаком в область правого виска, чем причинил последней физическую боль.
В судебном заседании подсудимый .С.Г. свою вину в совершении указанного преступления признал частично. Суду показал, что ** мая ** года около ** часа он пришел домой к родителям, был немного в выпившем состоянии. Когда зашел домой, мать Б.Н.А. находилась на кухне. Увидев его, она начала ругать его по поводу того, что он якобы спаивает отца. Это ему не понравилось, поэтому он подошел к ней и ударил кончиками пальцев руки по ее лицу. Ударов кулаком он матери не наносил. У матери из носа пошла кровь. После этого он ушел из дома. В содеянном раскаивается, просит прощения у своей матери.
Кроме частичного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается и другими собранными по делу доказательствами.
Так, из показаний потерпевшей Б.Н.А. следует, что ** мая ** года около ** часа ее сын Б.С.Г. пришел домой в выпившем состоянии. Дома он устроил с ней скандал и в ходе этого нанес ей один удар кулаком по лицу. От удара у нее из носа пошла кровь. Она с трудом вышла на улицу, где находилась ее внучка В.Е.В. Тогда она рассказала ей о случившемся. После чего ее доставили в больницу. В настоящее время она своего сына простила, они с ним помирились.
Согласно показаниям свидетеля В.Е.В., ** мая ** года около ** часа она находилась на улице возле дома бабушки. В это время к ним пришел дядя Б.С.Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он зашел домой. Через некоторое время она услышала крики в доме. Чуть позже на улицу вышла бабушка Б.Н.А., у которой из носа шла кровь. Когда она спросила, что случилось, последняя рассказала, что ее только что ударил кулаком по лицу сын – Б.С.Г. Бабушка жаловалась на головную боль, тогда она позвонила своей матери, после чего они поехали в больницу.
Из показаний свидетеля В.М.Г. видно, что ** мая ** года около ** часа к ней на телефон позвонила ее дочь – В.Е.В., которая сообщила, что только что бабушку Б. Н.А. ударил кулаком по лицу Б.С.Г. После этого она позвонила в больницу и вызвала «скорую помощь». Ее брат часто употребляет спиртные напитки и тогда устраивает дома скандалы.
Согласно показаниям свидетеля Б.Г.И., что именно случилось между его женой Бо.Н.А. и сыном Б.С.Г. он не знает, поскольку не был очевидцем.
Судом исследованы остальные доказательства по делу:
- заявление Б.Н.А., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Б.С.Г., нанесшего ей побои ** мая ** года около ** часа в своем жилом доме (л.д.2);
- протокол осмотра места происшествия от ** мая ** года, из которого видно, что местом осмотра является хозяйство Б.Н.А., расположенное в с.**, ул. **, ** Яльчикского района Чувашской Республики (л.д.3-4).
Анализируя и оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Б.С.Г. установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 116 УК РФ, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях, данных потерпевшей Б.Н.А., свидетелем В.Е.В., в связи с чем эти показания суд кладет в основу обвинительного приговора.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказания подсудимого обстоятельства, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.
Вину свою в совершении преступления признал частично, что суд относит к смягчающему наказание обстоятельству.
По месту жительства Б.С.Г. характеризуется посредственно (л.д.53). На наблюдении у психиатра и нарколога он не состоит (л.д.11, 13).
Б.С.Г. ранее судим приговором Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ** ноября 2009 года по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов; приговором мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ** апреля 2010 года по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев; постановлением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ** августа 2010 года наказание заменено на реальное лишение свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении (освобожден ** сентября 2011 года по отбытию наказания).
Таким образом, в действиях Б.С.Г. усматривается рецидив преступлений, поэтому судом при назначении наказания учтены положения ч.2 ст.68 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.
Руководствуясь ст.ст. 296 -299, 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л А:
Признать Б.С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 20 (двадцать) % от заработной платы ежемесячно.
Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Т.В. Матвеева
Копия верна: