№    5-247/2012 г.                                                                      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е       

г. Канаш                                                                                                        25 июня 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Канашского района ЧР    Калинина Л.А.

Рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3  Кодекса РФ об административных правонарушениях

У., <…> года рождения, уроженцем д. <…> и жителем с. <…>, ул. <…>, д. <…>, <…>,<…>,<…>

УСТАНОВИЛ:

<…> года  в <…> час <…> мин У.. на  автодороге по ул. <…> в с. <…> в районе  дома № <…>  управлял транспортным средством – автомашиной <…> с транзитным номером <…> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3  КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.

Правонарушитель У. в судебном заседании виновным себя признал полностью и суду пояснил, что права управления транспортным средством не имеет. Управлял транспортным средством в состоянии опьянения, так как нужно было доехать до дома. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя,  мировой судья приходит к следующему.

Совершение правонарушения У.. подтверждается протоколом об административном правонарушении  от <…> г. № <…>, актом  освидетельствования  У. на состояние опьянения <…> от <…>г., в котором установлено состояние опьянения У. с приложением  к указанному акту результатов исследования выдыхаемого воздуха обследуемого, полученных с использованием прибора  <…> № <…>, из которого следует что в выдохе обследуемого обнаружен алкоголь  в концентрации <…>мг/л или <…>промили.

Указанные доказательства, в том числе акт освидетельствования <…> № <…> от <…>г.,  у мирового судьи сомнений не вызывают.

Как следует из  объяснений У. он права управления транспортными средствами не получал.

Из справки, выданной и.о. начальником ОГИБДД ОМВД РФ по  <…>В. <…>г. следует, что У.  водительское удостоверение  в МЭО ГИБДД МВД <…> не получал.

Анализируя имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ полностью установлена.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного У. правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Ранее У. <…>,  в связи с чем мировой судья считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  меру наказания в виде административного ареста.

               На основании ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1., 29.9.-29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

У. признать виновным в совершении  административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту сроком на 10 (Десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления согласно протокола об административном задержании № <…> от <…>г. с <…> часа <…> мин. <…>г.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <…>суд ЧР в течении десяти суток.

         Мировой судья                                                      Л.А. Калинина.