Дело № 2-173-2012/8    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2012 года                                                                                      г.Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.А.,

с участием ответчика Денисова хх,

третьего лица Петрова хх,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Денисову хх о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков, выплаченных в результате страхования,

установил:

ООО «Росгосстрах» обратилось к мировому судье с иском к Денисову хх. о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков, выплаченных в результате страхования, в размере 48220 руб. 53 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1646 руб. 62 коп..

Исковые требования мотивированы тем, что 19 октября 2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo Nexia с государственным регистрационным знаком хх РУС под управлением Денисова хх и автомобиля Kia Spectra с государственным регистрационным знаком хх РУС под управлением Петрова хх., принадлежащего ему на праве собственности. Кроме этого, Денисов хх., управляя транспортным средством Daewoo Nexia с государственным регистрационным знаком хх РУС, совершил наезд на столб электроосвещения (опору уличного освещения). Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Денисова хх.. Постановлением инспектора ДТП 21 серии 66 № 291704 по делу об административном правонарушении от 28 октября 2010 года Денисов хх. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Кроме этого, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 октября 2010 г. Денисов хх. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок семь суток. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Kia Spectra с государственным регистрационным знаком хх РУС были причинены механические повреждения, а также опрокинута опора уличного освещения. В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика Денисова хх была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ № 0153972924). Потерпевший МУ «Управление ЖКХ и благоустройства» г.Чебоксары обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате и ему было выплачено страховое возмещение в размере 27707 руб. 53 коп.. Потерпевший Петров хх в порядке ст.14.1 Закона об ОСАГО обратился с заявлением о страховой выплате в страховую компанию ОАО «Страховая группа МСК», где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность самого Петрова хх.. Ему было выплачено страховое возмещение в размере 20513 руб. 00 коп.. В соответствии со ст.ст.1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и являющимся законным владельцем транспортного средства. На основании ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Определением мирового судьи к участию в деле в качестве третьего лица привлечены Петров хх и ОАО «Страховая группа МСК».

Представитель истца ООО «Росгосстрах» Трифонова хх., действующая на основании доверенности от 18 января 2011 г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Денисов хх в судебном заседании иск ООО «Росгосстрах» о взыскании с него 48220 рублей 53 копеек признал в полном объеме, представив суду заявление в письменном виде.

Третье лицо Петров хх вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда, подтвердив, что в октябре 2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего ему на праве собственности, и страховая компания ОАО «Страховая группа МСК» произвела ему страховую выплату в размере 20513 рублей.

Представитель третьего лица ОАО «Страховая группа МСК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Судом установлено, что 19 октября 2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo Nexia с государственным регистрационным знаком хх РУС под управлением Денисова хх и автомобиля Kia Spectra с государственным регистрационным знаком хх РУС под управлением Петрова Н.Г., принадлежащего ему на праве собственности. Кроме этого, Денисов А.Н., управляя транспортным средством Daewoo Nexia с государственным регистрационным знаком ххх РУС, совершил наезд на столб электроосвещения (опору уличного освещения).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Денисова хх., который управляя автомобилем Daewoo Nexia с государственным регистрационным знаком хх РУС, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Kia Spectra с государственным регистрационным знаком хх РУС под управлением Петрова хх..

Постановлением инспектора ДТП 21 серии 66 № 291704 по делу об административном правонарушении от 28 октября 2010 года Денисов хх. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Кроме этого, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 октября 2010 г. Денисов хх признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.  

Указанное постановление не обжаловано в установленном законом порядке и вступило в законную силу 09 ноября 2010 года.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, материалами административного дела по факту ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Kia Spectra с государственным регистрационным знаком хх РУС, принадлежащему Петрову хх на праве собственности, причинены механические повреждения.

Согласно ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2001 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В связи с повреждением автомобиля Kia Spectra с государственным регистрационным знаком хх РУС в дорожно-транспортном происшествии 19 октября 2010 г. потерпевший Петров хх в порядке прямого возмещения убытков обратился за страховой выплатой ОАО «Страховая группа МСК».

Поскольку 19 октября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором транспортному средству Петрова хх причинен ущерб, наступил страховой случай и ОАО «Страховая группа МСК» произвела потерпевшей стороне Петрову хх страховую выплату в размере 20513 руб. 00 коп.. После этого, ООО «Росгосстрах» перечислила ОАО «Страховая группа МСК» денежные средства в размере 20513 руб. 00 коп., что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением № 3396 от 01 декабря 2010 г..

Кроме этого, ООО «Росгосстрах» произвела потерпевшей стороне ОАО «Горсвет» страховую выплату в размере 27707 руб. 53 коп., что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением № 431 от 16 декабря 2010 г..

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им при соблюдении правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. «г» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик Денисов хх в судебном заседании иск ООО «Росгосстрах» о взыскании с него 48220 руб. 53 коп. признал в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком в том случае, если это противоречит требованиям закона или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены, что отражено в представленном суду письменном заявлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, мировой судья считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Росгосстрах» о взыскании с Денисова хх денежных средств в размере 48220 руб. 53 коп., в возмещение убытков, выплаченных в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Денисова хх в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения убытков, выплаченных в результате страхования, 48220 (Сорок восемь тысяч двести двадцать) рублей 53 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1646 (Одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 09 июня 2012 года.