Дело № 5-4512012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июля  2012 года                                                                                                               п.Ибреси

Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики,  Савельева В.В., рассмотрев материалы дела об административном  правонарушении, предусмотренном  ст.16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в чувашской Республике»  в отношении

Никифорова Н. В., ХХ ХХХХХХ ХХХХ года рождения, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года в ХХ час. ХХ мин., из своего хозяйства, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, д.ХХХХХ-ХХХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХХХ, д.ХХ, реализовал спритосодержащую жидкость – самогон емкостью 0,5 литра за 50 руб. ХХХХХХХХХ Х.Х. В связи с чем по данному факту в отношении Никифорова Н.В. составлен протокол серия 21 № ХХХХХХХХХХ/ХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении, предусмотренном ст.16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

Лицо, привлекаемое  к административной ответственности, Никифоров Н.В. вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что самогонкой он не торгует и даже не знает как его изготавливают, никакую ХХХХХХХХ Х.Х. не знает, и самогон ей не продавал, в тот день его вообще не было дома.  Полагает, что возможно эта девушка приобрела самогон в соседнем доме № Х, где также торгуют самогоном, а его перепутала.  

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг.  следует, что при личном досмотре гр-ки ХХХХХХХХХ Х.Х.,   в присутствии понятых изъята  стеклянная  бутылку емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «водка «Ржаная» с винтообразной крышкой с мутной жидкостью внутри около 400гр.и характерным запахам самогона.

Согласно заключению эксперта № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. представленная на исследование жидкость в стеклянной   бутылке емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «водка «Ржаная»  с мутной жидкостью, изъятая ДД.ММ.ГГГГг. около ХХ час. ХХ мин. является спиртосодежащим продуктом домашнего изготовления, т.е. самогоном, крепостью 37,1об., не соответствует требованиям ГОСТ Р 513555-99 о безопасности продукции. 

Факт совершения Никифоровым Н.В. правонарушения, место и время совершения правонарушения, подтверждаются материалами дела:

-  объяснениями ХХХХХХХХХ Х.Х.  от ДД.ММ.ГГГГг. от том, что отдыхала в д.ХХХХХ-ХХХХХХХХ Ибресинского района с друзьями, поле чего решила поехать к подруге в с.ХХХХХ ХХХХХХХХ Ибресинского района Чувашской Республики. С этой целью решила приобрести самогон и подошла к дому № ХХ по ул.ХХХХХХХХХХХ, в д.ХХХХХ-ХХХХХХХХ, постучала в ворота. В полисадник перед домом вышел мужчина в возрасте 45-50 лет по имени ХХХХХХХ, у которого она попросила продать ей самогон на сумму 50 руб. и отдала ему деньги. Мужчина зашел через огород в дом и через минуту вышел  со стеклянной бутылкой с пластиковой крышкой красного цвета и надписью на этикетке водка «Ржаная», наполненной примерно на 400гр. После этого она села на попутную машину и поехала в с.ХХХХХ ХХХХХХХХ, где ее остановили сотрудники полиции, и заметили в кармане ее куртки бутылку самогона, которую потом изъяли при понятых. Из дополнительных объяснений ХХХХХХХХХ Х.Х. от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ей была предъявлена копия паспорта с фотографией, при этом на фотографии по лобным залысинам, она узнала именно того мужчину, у которого покупала самогон за 50 руб.

- объяснениями ХХХХХХХХ Х.Х. и ХХХХХХХ Х.Х.  из которых следует, участвовали  в качестве понятых при досмотре ХХХХХХХХХ Х.Х., у которой в их присутствии была изъята  стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «Водка «Ржаная», с мутной жидкостью внутри и характерным запахам самогона ,

- рапортами сотрудников полиции ХХХХХХХХХ Х.Х., ХХХХХХХ Х.Х.,

- объяснениями ХХХХХХХ Х.Х. от ДД.ММ.ГГГГг. о том, что ДД.ММ.ГГГГг. около ХХ.ХХ час. заходил к Никифорову Н.В., проживающему по адресу: Ибресинский р-н ЧР, д.ХХХХХ-ХХХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХХХХ д.Х «Х», когда пришел к Никифорову у того были незнакомы ему мужики, которые распивали самогонку, и с которыми он также выпил  2 рюмки самогонки. Самого Никифорова он не видел, возможно тот спал, однако, ему известно, что ранее Никифоров Н.Ф. ранее продавал местным жителям самогон.

К вышеизложенным доводами Никифорова Н.В. о своей невиновности, мировой судья относится критически, расценивает их как способ защиты с целью уйти от ответственности. Данные доводы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела и опровергаются всеми вышеприведенными доказательствами, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а потому сомнений в объективности не вызывают.  Так его, доводы о том что он ХХХХХХХХХ Х.Х. не продавал самогон и что та его с кем-то спутала, опровергаются вышеприведенными, имеющимися в материалах  дела объяснениями ХХХХХХХХХ Х.Х. от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., о том, что по указанному адресу (т.е. адресу места жительства Никифорова Н.В.) она ДД.ММ.ГГГГг. у мужчины по имени ХХХХХХХ за 50 руб. приобрела самогон, этого мужчину он в последующем узнала по лобным залысина по предъявленной ей фотографии из паспорта и узнала его Ф.И.О. Никифоров Н. В.. Также доводы Никифорова Н.В. о то, что он никогда не торговал самогоном, опровергаются вышеприведенными объяснениями ХХХХХХХ Х.Х. При этом в обоснование своих доводов об отсутствии его в указанное время дома, Никифоровым суду доказательств не представлено и в материалах дела не имеется.   Поводов для оговора Никифорова Н.В., со стороны ХХХХХХХХХ Х.Х., ХХХХХХХ Х.Х., а также сотрудников полиции, находящихся при непосредственном исполнении своих должностных обязанностей, судом не установлено.

Таким образом, оценив и исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности  вины Никифорова Н.В.  в совершении указанного правонарушения и квалифицирует ее действия по ст.16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике»  как сбыт спиртосодержащей продукции (самогона).  

При назначении наказания за административное правонарушение судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, ст.16 закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в чувашской Республике»,  мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Никифорова Н. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского Чувашской Республики.

Штраф можно уплатить в любом отделении сберегательного банка по следующим реквизитам:

Получатель: УФК (МВД по ЧР), КПП 213001001, ИНН 2128015830, р/с 40101810900000010005  в ГРКЦ НБ ЧР г.Чебоксары, Код ОКАТО: 97213551000, БИК: 049706001, Наименование платежа: Административный штраф Код бюджетной классификации: 18811690050056000140

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб.  либо арест, сроком до 15 суток.

Мировой судья                                                                                                      В.В.Савельева