Дело № 1-62/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2012 года пос.Ибреси
Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В. с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Мадюшкина А.А.,
потерпевшего ХХХХХХХХХ Х.Х., его законного представителя ХХХХХХХХХ Х.Х.,
подсудимого Нестерова Д.В., его законного представителя ХХХХХХХХХ Х.Х.
защитника – адвоката Николаева В.В.,
при секретаре Михеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
несовершеннолетнего Нестерова Д. В., ХХ ХХХХХХХХ ХХХХ года рождении, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ года около ХХ час. между несовершеннолетним Нестеровым Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на улице возле кафе «ХХХХХХХ» ХХХХХХХХХХХХ ХХХХХ, расположенного по адресу: Чувашская Республика, п.ХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХ д.ХХ, возникла ссора с ХХХХХХХХХХ Х.Х., который будучи в нетрезвом состоянии нанес один удар рукой по лицу Нестерова Д.В., причинив последнему физическую боль и моральные страдания. По данному факту принято решение о выделении материала проверки в отдельное производство. В ответ на действия ХХХХХХХХХ Х.Х. Нестеров Д.В. будучи физически сильнее, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес ХХХХХХХХХ Х.Х. не менее двух ударов кулаками по лицу, тем самым причинив последнему телесное повреждение нижней челюсти в виде двухстороннего перелома со смещением отломков, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, квалифицирующееся как средней тяжести вред здоровью, а также физическую боль и моральные страдания.
В судебном заседании подсудимый Нестеров Д.В. свою вину в совершении преступления признал, и суду пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГг. возвращался из г.ХХХХХХ с училища вместе со своим братом ХХХХХХХХ, и на автовокзале в пос.ХХХХХХ они договорились встретиться со своими друзьями ХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХ и ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХ. Все вместе они решили пойти в кафе «ХХХХХХХ» ХХХХХХХХХХХХ ХХХХХ, которое находится недалеко от ХХ-ХХХХХХХ п.ХХХХХХ, по пути в кафе к ним также присоединилась знакомая девушка – ХХХХХХХХ ХХХХХХ. В кафе они пришли около ХХчас. и заняли столик возле окна при входе с левой стороны. Минут через 10 за ними в кафе зашли двое мужчин – одно из которых в настоящее время знает как ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХ, второй мужчина был помоложе и выше ростом, его он не знает до сих пор. Мужчины присели за соседний столик, оба мужчины были в состоянии алкогольного опьянения. Мужчины то садились за стол, то вставали, подходили к ним пытались с ними конфликтовать, говорили в их адрес оскорбительные выражения. Друг ХХХХХХХХХ даже брал стул и размахивал на них стулом. Через некоторое время мужчины успокоились и вышли на улицу. Они поели и тоже вышли на улицу. На улице ХХХХХХХХ и его друг стояли и громко разговаривали. Увидев их, они опять начали что-то кричать оскорбительное в их адрес. В это время кто-то позвонил на сотовый телефон ХХХХХХХХ и тот начал разговаривать по сотовому телефону. Он сделал замечание мужчинам, чтобы они не кричали и не мешали разговаривать по телефону ХХХХХХХХ. Мимо в это время проходил какой-то незнакомый мужчина, и просил их всех успокоится. Но ХХХХХХХХ не успокаивался, подошел к нему и схватил его двумя руками за шею, и один раз ударил другой рукой по лицу. Он в ответ на это, он также один раз кулаком ударил ХХХХХХХХХ по лицу. От его удара ХХХХХХХХ присел на корточки и схватил за лицо руками. Затем подошел ХХХХХХХ и сказал, что им лучше уйти, и они сразу же убежали в сторону ресторана, то есть ул.ХХХХХХХХХХХХХ п.ХХХХХХ. В полиции он узнал, что у ХХХХХХХХХ сломана челюсть. Он с отцом посещали ХХХХХХХХХ в больнице г.ХХХХХХХХХ, где тот находился на лечении. И тогда и сейчас он просит у ХХХХХХХХХ прощения.
Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе: показаниями потерпевшего и свидетелей, а также исследованными судом материалами дела.
Так, потерпевший ХХХХХХХХ Х.Х. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года он в п.ХХХХХХ встретил своего знакомого из п.ХХХХХХ Ибресинского района ХХХХХХХХХ ХХХХ. Вместе с ХХХХХХХХХХ они немного употребили спиртное, а вечером около ХХ часов они пошли на железнодорожный вокзал, так как ХХХХХХХХ собирался ехать домой на пригородном поезде. До поезда было больше часа, и они решили зайти в кафе «ХХХХХХ», которое находится недалеко от вокзала. Когда они зашли в кафе, там сидела группа молодежи- 4 парня, в том числе подсудимый, которого в настоящее время знает как Нестерова Д. и одна девушка. Они с ХХХХХХХХХХ присели за соседний стол. Он был выпивший, ему не понравилось, что парни за соседним столиком матерятся, поэтому он сделал парням замечание. После этого в кафе у них с этими молодыми ребятами произошел небольшой конфликт. Затем они вышли на улицу. На улице они покурили, а через некоторое время на улицу вышли парни. Конфликт между ними и парнями снова продолжился, но подробности он уже не помнит. В ходе конфликта на улице возле кафе, Нестеров ударил его два или три раза по лицу кулаками, от которых он упал на землю. У него изо рта сразу же потекла кровь, и возникла сильная боль в области челюсти. За него пытался вступится ХХХХХХХХ, но парни и его толкнули, а потом ушли. Он с трудом по сотовому телефону позвонить своей жене, и направился в сторону своего дома. Где-то на улице возле ХХХХХХХХХ в пос.ХХХХХХ его встретила жена и довела до дома. Так как боль у него не проходила, жена вызвала скорую, в больнице врач сдал снимок. Был поставлен диагноз двойной перелом челюсти, и на следующий день его направили в больницу в г.ХХХХХХХХХ, где находился на лечении около 10 дней. В больницу в г.ХХХХХХХХХ к нему приезжал Нестеров вместе со своим отцом. Нестеров тогда признался в том, что это именно он его избил и обещал возместить ему сумму расходов на лечение и другие расходы, связанные с лечением, но пока еще не возместил.
Допрошенный в качестве свидетеля законный представитель потерпевшего – ХХХХХХХХ Х.Х. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года он в течение дня находился дома. Отец днем ушел куда-то из дома. Около ХХ часов матери на сотовый телефон позвонил отец и попросил ее подойти к нему, сказав, что его избили, и требуется помощь. Мать вернулась домой с отцом через полчаса. Он увидел, что на лице у отца возле губ была видна кровь. Отец жаловался, что болит челюсть, с трудом разговаривал. Из слов отца, он понял, что того избили молодые парни где-то возле кафе «ХХХХХХХ» напротив железнодорожного вокзала. Вскоре приехала скорая, отца забрали в больницу, оказалось, что перелом челюсти. На следующий день мать отвезла отца в больницу г.ХХХХХХХХХ. Отец рассказывал, что к нему в больницу в г.ХХХХХХХХХ приезжал молодой парень, который ему сломал челюсть возле кафе «ХХХХХХХ», сейчас этого парня они знают как Нестерова Д.. Нестеров извинился за свое поведение и обещал возместить причиненный ущерб, но так и не возместил.
Свидетель ХХХХХХХХХ Х.Х. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года она в течение дня находилась дома. С ХХХХХХХХХХ Х.Х. они в разводе с ХХХХ года, но продолжают жить совместно. ХХХХХХХХ Х.Х. около ХХ часов ушел из дома. Около ХХ часов муж позвонил ей на сотовый телефон, и сказал, что его избили и что ему требуется помощь. Она спросила у него, где он находится. Он ответил, что идет где-то возле магазина «ХХХХ». Она взяла санки, и вышла из дома и пошла навстречу мужу. Встретилась с ним уже где-то возле школы- интерната в п.ХХХХХХ. Софронов был выпившим, на лице возле губ у него была видна кровь. Он жаловался, что у него болит челюсть, говорил, что его избили, разговаривал он с трудом. Она позвонила в скорую помощь, мужу оказали медпомощь, наложили тугую повязку на челюсть. У мужа оказался перелом челюсти, и ему было выдано направление для лечения в больницу скорой медицинской помощи г.ХХХХХХХХХ. . В больницеХХХХХХХХ находился околоХ дней. В дальнейшем от мужа она узнала, в тот вечер он провожал на вокзал своего знакомого ХХХХХХХХХ ХХХХ, с котором муж общается более 10 лет. Они зашли в кафе, где у них возник конфликт с молодыми парнями. Возле кафе в ходе конфликта мужа избил парень, которого в настоящее время они знают как Нестерова Д. Этот молодой парень приезжал к ее мужу в больницу в г.ХХХХХХХХХ со своим отцом и извинялся, обещал возместить причиненный ущерб.
Свидетель ХХХХХХХХ Х.Х. суду пояснил, что ДД.МММ.ГГГГ года около ХХ часов он вместе с братом Д. и с друзьями ХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХ, ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХ, ХХХХХХХХХ ХХХХХХХ, пошли в кафе «ХХХХХХХ» ХХХХХХХХХХХХ ХХХХХ, расположенное недалеко от ЖД-станции п.ХХХХХХ. Там заняли один из столиков возле окна при входе с левой стороны. Посетителей в кафе не было. Примерно через ХХ мин., в кафе зашли двое мужчин - один невысокого роста с бородой, как сейчас он знает, этот мужчина ХХХХХХХХ Х.Х. Другой был мужчина помоложе и выше ростом. Мужчины присели за соседний стол, и оба были в состоянии алкогольного опьянения. Мужчины то садились за стол, то вставали и выходили из кафе. Затем мужчины стали к ним придираться, говорили в их адрес оскорбительные выражения, угрожали расправой. Мужчина, что был с ХХХХХХХХХХ, даже размахивал в их сторону стулом. Через некоторое время мужчины успокоились и вышли на улицу. Они поели и тоже вышли на улицу. На улице ХХХХХХХХ и его друг стояли и громко разговаривали. А, увидев их, опять начали кричать в их сторону оскорбления. ХХХХХХХ в это время отошел в сторону, так как ему позвонили на сотовый телефон. Он стоял чуть в стороне и разговаривал с ХХХХХХХХХ. Затем он увидел, что ХХХХХХХХ схватил брата Д. и ударил его по лицу рукой. В ответ ХХХХ также ударил ХХХХХХХХХ по лицу кулаком. К ним подбежал другой мужчина, друг ХХХХХХХХХ. Но они успели его схватить и увели в сторону, побоев они мужчине не наносили. От удара ХХХХХХХ ХХХХХХХХ присел на корточки и схватил свое лицо руками. В это время к ним со стороны ресторана подошел еще один незнакомый мужчина, который, увидев присевшего ХХХХХХХХХ, сказал, чтобы они все успокоились и расходились. После этого они все разошлись, а ХХХХХХХХ с другом остался на месте.
Свидетель ХХХХХХХХХХХХХ Х.Х. по существу дал суду показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля Нестерова Д.В.
Свидетель ХХХХХХХ Х.Х. по существу дал суду показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля Нестерова Д.В.и ХХХХХХХХХХХХХХ Х.Х. Дополнив, что когда они вышли на улицу, ему на сотовый телефон позвонила мама. Он отошел в сторону по тротуару, и там разговаривал телефону. Пока он разговаривал, периодически смотрел в сторону друзей, и видел, что его друзья и эти двое мужчин из кафе сначала о чем-то громко спорили. Потом заметил, что Нестерова Д. мужчина с бородой, которого в настоящее время знают, как ХХХХХХХХХ Х.Х., держал за шею рукой. А когда он закончил разговор по телефону, то и еще раз посмотрел в сторону друзей, и увидел, что ХХХХХХХХ Х.Х. уже сидит на корточках и держится за лицо руками. Там же стоял еще какой-то посторонний мужчина. Откуда подошел этот мужчина и в какое время, он не заметил. Он подошел к друзьям, и они все вместе ушли в сторону стадиона, откуда вызвали автомашину такси и уехали домой в п.ХХХХХХ, а ХХХХХХХХ ушла домой пешком.
На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон судом были оглашены показания не явившихся свидетелей: ХХХХХХХХХ Х.Х., ХХХХХХХХХ Х.Х., ХХХХХХХХХ Х.Х.
Так, из показаний свидетеля ХХХХХХХХХ Х.Х., данных им в ходе дознания и оглашенных судом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он в течение дня работал у своего знакомого в п.ХХХХХХ. После работы вечером употребил спиртное и пошел в сторону железнодорожного вокзала чтобы уехать домой на пригородном поезде в ХХ часов ХХ минут. По дороге он встретил своего знакомого - жителя п.ХХХХХХ ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХ. С ХХХХХХХХХХ они вместе пошли в сторону ЖД-вокзала и решили по пути зайти в кафе «ХХХХХХХ», посидеть дождаться поезда. Время было наверное около ХХ часов. В кафе за одним столом сидела компания молодых людей: одна девушка и четверо парней. Он их ранее никогда не видел. В кафе между ними и этими ребятами произошла небольшая словесная перепалка. Сказать, что послужило причиной ссоры, он сейчас не может, так как в тот день был в состоянии алкогольного опьянения, и плохо помнит события произошедшего. Позже между ними конфликт продолжился на улице перед кафе. И уже на улице ХХХХХХХХ был кем-то из молодежи избит, от чего получил перелом челюсти. Он пытался защитить ХХХХХХХХХ, но его успел кто-то остановить. При этом ему тоже кем-то были нанесены побои, однако по данному факту он никого привлекать к какой-либо ответственности не желает, и претензий ни к кому не имеет. Момент нанесения побоев ХХХХХХХХХ он не может описать, так как плохо запомнил события. Также может сказать, что в момент конфликта на улице к ним подходил знакомый из д.ХХХХХХХ-ХХХХХХХХ - ХХХХХХХХ по кличке «ХХХХХ». После случившегося он уехал домой на поезде, а ХХХХХХХХ остался там же возле кафе (т.Х л.д.ХХХ-ХХХ).
Из показаний свидетеля ХХХХХХХХХ Х.Х. следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он с утра находился в БУ «Ибресинская ЦРБ» на приеме у врача- хирурга. В больнице находился долго, потом вечером зашел в гости к своей сестре, проживающей в п.ХХХХХХ по ул.ХХХХХХХХХХХХХ д.Х. Там же решил остаться ночевать. ОколоХХ час. он вышел из квартиры своей сестры и направился в магазин «ХХХХХХХ» ХХХХХХХХХХХХ ХХХХХ, расположенный напротив ЖД-вокзала по ул.ХХХХХХХХХ рядом с кафе «ХХХХХХХ». Когда он вышел на улицу из магазина «ХХХХХХХ», то увидел, что возле кафе «ХХХХХХХ» стоит много людей. Там стояло 4 молодых парня в возрасте около ХХ лет, одна девушка и его знакомый ХХХХХХХХ ХХХХ. Молодые ребята и ХХХХХХХХ о чем-то между собой ругались. Он подошел к ним и поздоровался с ХХХХХХХХХХ, спросил зачем они ругаются. Молодые ребята ответили, что ХХХХХХХХ сам виноват, сам устроил с ними ссору. В это время на улицу вышел еще один мужчина невысокого роста с бородой. Между ним и молодыми ребятами возникла ссора. Он не смотрел в их сторону и разговаривал с ХХХХХХХХХХ, и вдруг услышал какой-то шум со стороны молодых ребят. Он повернулся и увидел, что мужчину с бородой кто-то несколько раз ударил по лицу кулаками. Он не может точно сказать, сколько раз ударили мужчину, но не менее двух раз. К молодым ребятам подбежал ХХХХХХХХ, видимо хотел остановить их. Но его кто-то оттолкнул, от чего ХХХХХХХХ упал на землю. После этого кто-то ХХХХХХХХХ еще два или три раза пнул ногами по телу. Далее все молодые ребята убежали в сторону ресторана, то есть в сторону ул.ХХХХХХХХХХХХХ п.ХХХХХХ. ХХХХХХХХ и мужчина с бородой, пошли в сторону кафе «ХХХХХХа», а он пошел в квартиру своей сестры. Все это произошло очень быстро, на улице было достаточно светло, темнело. В чем была причина драки, он не знает. Мужчина, который был с ХХХХХХХХХХ, ему незнаком (л.д.ХХ-ХХ).
Согласно показаниям свидетеля ХХХХХХХХХ Х.Х., также оглашенных судом, следует, что она работает буфетчицей кафе «ХХХХХХХ» ХХХХХХХХХХХХ ХХХХХ, расположенного напротив железнодорожного вокзала по ул.ХХХХХХХХХ п.ХХХХХХ. ДД.ММ.ГГГГ года она работала в кафе. Около ХХ час. в кафе пришла компания молодежи в возрасте около 18-22 лет, 4 парня и одна девушка. Они присели за один из угловых столов, приобрели одну бутылку водки, при этом водку приобрел парень, который показал свой паспорт, и которому уже было 18 лет, но фамилию его она не запомнила. Ранее она этих ребят в кафе не видела. Через несколько минут в кафе зашли двое мужчин - один невысокого роста худощавый, с бородой. Его она сейчас знает как ХХХХХХХХХ, ранее его не видела. Другой мужчина повыше, она его неоднократно видела, сейчас он известен ей как ХХХХХХХХ. Эти мужчины сели за другой столик. Она догадалась, что они, видимо, ждут поезд, при этом они ничего не приобретали. ХХХХХХХХ пока сидела в кафе подошел к столику, где сидела молодежь и начал с ними что-то говорить, ребята отгоняли его, просили отойти. ХХХХХХХХ что-то говорил им, угрожал, что если их тронет, то может их сделать инвалидами, вел себя назойливо, так как был в состоянии опьянения. Посидев в зале ребята вышли на улицу, время было уже около ХХ часов. За ними на улицу вышли ХХХХХХХХ и ХХХХХХХХ. Она уже собиралась закрыть кафе, но сначала решила поговорить по телефону со знакомой. Через 5 минут в кафе опять зашли ХХХХХХХХ и ХХХХХХХХ, она в это время находилась во внутреннем помещении, и только по голосам расслышала, что они зашли в кафе, так как ХХХХХХХХ громко ругался, грозился с кем-то расправиться. Она вышла в зал и увидела, что у ХХХХХХХХХ изо рта шла кровь, и он кровью оплевал пол в зале. Что с ним произошло, она не стала расспрашивать, и так как разозлилась на их поведение, выгнала их на улицу. Закрыв кафе, пошла домой. Что произошло с ХХХХХХХХХХ, она сказать не может. На улицу она не выходила, каких-либо криков с улицы не слышала. Только со слов сотрудников полиции, которые разбирались по данном факту, узнала, что кем-то из молодых ребят, сидевших в зале, был избит ХХХХХХХХ.(том Х, л.д.ХХ-ХХ).
Из телефонного сообщения № ХХХ, поступившее в дежурную часть ОМВД РФ по Ибресинскому району ДД.ММ.ГГГГгода от фельдшера ОСМП ХХХХХХХХ Х.Х. следует, что за оказанием медпомощи обратился ХХХХХХХХ Х.Х. ХХХХ года рождения , проживающий в п.ХХХХХХ ул.ХХХХХХХХХХ д.ХХ ЧР, со слов которого он был избит молодыми парнями возле кафе «ХХХХХХХ» (том Х, л.д. Х)
Согласно заявлению ХХХХХХХХХ Х.Х., зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Ибресинскому району ЧР под № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года, он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ему нанесло ему побои ДД.ММ.ГГГГ года около ХХ час. на ул.ХХХХХХХХХ в п.ХХХХХХ Чувашской Республики возле кафе «ХХХХХХХ» ХХХХХХХХХХХХ ХХХХХ (том Х л.д.Х).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что осматривалась территория возле кафе «ХХХХХХХ» ХХХХХХХХХХХХ ХХХХХ в п.ХХХХХХ на ул. ХХХХХХХХХ Чувашской Республики. Установлено, что кафе «ХХХХХХХ» расположено в здании на пересечении улиц ХХХХХХХХХ и ХХХХХХХХХХХХХ, на противоположной стороне от кафе располагается железнодорожный вокзал. На участке местности перед зданием кафе каких-либо следов, свидетельствующих о произошедшем преступлении, в отношении ХХХХХХХХХ Х.Х. не обнаружено (том Х, л.д.Х-Х).
Из выписки из журнала учета приема больных и отказов от госпитализации БУ «Ибресинская ЦРБ» Минздравсоцразвития Чувашии, следует, что в нем имеется запись № ХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года в ХХ час ХХ мин об обращении за помощью ХХХХХХХХХ Х.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего в п.ХХХХХХ Чувашской Республики на ул.ХХХХХХХХХХ д.ХХ с диагнозом – «двухсторонний закрытый перелом верхней челюсти, ушибленная рана слизистой полости рта» После осмотра стоматологом диагноз- «открытый двусторонний перелом угла нижней челюсти слева и тела нижней челюсти справа со смещением отломков»(том Х, л.д.ХХ).
Из копии карты вызова скорой медицинской помощи № ХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что в ХХ часов ХХ минут был осуществлен выезд бригады ОСМП к ХХХХХХХХХ Х.Х., проживающему по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский р-н, в пос.ХХХХХХ ул.ХХХХХХХХХХ, д.ХХ . На момент осмотра у ХХХХХХХХХ Х.Х. имелась на слизистой полости рта рана, которая умерено кровоточит, при пальпации верхней челюсти болезненность , движения ограничены, рот полностью закрыть невозможно. Диагноз - «закрытый двусторонний перелом нижней челюсти, ушибленная рана слизистой полости рта».Со слов пострадавшего избит молодыми людьми в кафе «ХХХХХХХ» (том Х, л.д.ХХ-ХХ).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ года, ХХХХХХХХ Х.Х. получил телесное повреждение нижней челюсти в виде двухстороннего перелома со смещением отломков, которое по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, квалифицирующееся как причинившее средней тяжести вред здоровью, (том.Х л.д.ХХХ- ХХХ).
Исследовав материалы дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, действия подсудимого Нестерова Д.В. мировой судья квалифицирует по ст.112 ч.1 УК РФ УК РФ по признакам умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Вина подсудимого Нестерова Д.В. полностью доказана и в судебном заседании нашла свое подтверждение. Оценивая признание подсудимым Нестеровым Д.В. своей вины как достоверное, суд исходит из того, что оно полностью подтверждается всеми вышеприведенными и исследованными доказательствами. Вместе с тем суд критически относится к показаниям подсудимого Нестерова Д.В., а также свидетелей ХХХХХХХХХ Х.Х., ХХХХХХХХХХХХХХ Х.Х. в части того, что Нестеровым Д.В. потерпевшему был нанес только один удар. В этой части показания подсудимого не нашли своего подтверждения при рассмотрения дела и опровергаются как показаниями потерпевшего ХХХХХХХХХ Х.Х. в суде, так и показаниями свидетеля ХХХХХХХХХ Х.Х., из которых усматривается, что Нестеровым Д.В. потерпевшему ХХХХХХХХХ Х.Х. было нанесено не менее двух ударов кулаком по лицу.
Не доверять этим показаниям потерпевшего и свидетеля, полученных в соответствии с требованиями УПК РФ (предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний) и сомневаться в их объективности у суда каких-либо оснований не имеется поскольку их показания противоречий не имеют, являясь последовательными, взаимодополняют друга, согласуются и стыкуются как между собой, так и со всеми материалами уголовного дела, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ года, о том, что ХХХХХХХХ Х.Х. получил двухсторонний перелом нижней челюсти со смещением отломков.
В связи с изложенным, оснований считать, что причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему имело место при иных обстоятельствах, нежели установленных в судебном заседании у суда не имеется. К показаниям же подсудимого Нестерова Д.В. свидетелей ХХХХХХХХХ Х.Х., ХХХХХХХХХХХХХХ Х.Х. в части того, что был нанесен один удар суд относится критически, полагая, что подсудимый, таким образом, защищается от предъявленного ему обвинения, реализуя свое право на защиту любым способом, а свидетели ХХХХХХХХХ Х.Х., ХХХХХХХХХХХХХ Х.Х. таким образом желают облегчить участь своего родственника и друга. Кроме того, суд исходит из того, что количество нанесенных ударов (один или два) при установленных выше обстоятельствах дела, в целом на квалификацию действий подсудимого по ч.1 ст.112 УК РФ не влияет.
При назначении наказания мировой судья исходит из положений ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности виновного; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Кроме того в отношении несовершеннолетнего подсудимого суд учитывает: условия жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, влияние на него старших по возрасту лиц.
Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого усматривается, что Нестеров Д.В. по месту жительства главой ХХХХХХХХХХХ сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики характеризуется положительно, со стороны УУП ОМВД по Ибресинскому району Чувашской Республики – посредственно, по месту учебы – ПУ № ХХ г.ХХХХХ Чувашской Республики – также положительно, при этом отмечено, что имеет успеваемость по большинству предметов на « «удовлетворительно», занятия без уважительных причин не пропускает, по характеру уравновешенный, уверенный в себе, критику воспринимает адекватно, физически хорошо развит. В качестве характеризующих подсудимого данных суд также учитывает, что он на учете у врача-нарколога либо врача-психиатра, не состоит, к административной ответственности не привлекался, судимости не имеет.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетнего Нестерова Д.В. усматривается, что он проживает полной семье, с родителями и братом, имеет все необходимые условия для нормального развития: одет по сезону, обеспечен питанием, имеет отдельный уголок для занятий, взаимоотношения в семье удовлетворительные, доверительные.
Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст.63 УК РФ в отношении Нестерова Д.В., судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, на основании п. «б» ч.1 ст.61 УК РФ является несовершеннолетие виновного, на основании п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ - суд признает противоправность поведения потерпевшего ХХХХХХХХХ Х.Х., который сам спровоцировал конфликт, что и явилось поводом для совершения подсудимым преступления.
Гражданский иск по делу не предъявлен.
Оснований для применения ст.92 УК РФ к несовершеннолетнему подсудимому Нестерову Д.В. мировой судья не находит, поскольку он совершил умышленное преступление, представляющее собой общественную значимость, посягающее здоровье человека, а также учитывая невозможность обеспечения родителями Нестерова Д.В. надлежащего контроля и надзора за поведением сына.
Суд также не усматривает возможности применения к несовершеннолетнему подсудимому Нестерову Д.В. положений ст.ст.75-78 УК РФ и ст.ст.24-28 УПК РФ, поскольку судом не был установлен факт примирения подсудимого с потерпевшим, сопровождающийся заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.
Учитывая все вышеизложенное, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, мнения потерпевшего и его законного представителя, мировой судья приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначения наказания, связанного с лишением свободы, и считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы на основании ст.53 УК РФ. Данный вид наказания по мнению суда будет достаточным для достижения целей наказания.
Руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 У1IK РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Нестерова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
Обязать Нестерова Д.В. не выходить из дома в течение каждых суток ограничения свободы в период с ХХ час. ХХ мин. до ХХ час. ХХ мин., не посещать кафе, бары, рестораны, не изменять место жительства или пребывания, место учебы, а также выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (Ибресинского района Чувашской Республики) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в установленном уголовно-исполнительной инспекцией порядке, являться в указанный орган на регистрацию.
Мера пресечения в отношении Нестерова Д.В. не избиралась. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Приговор может быть обжалован в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его оглашения.
Мировой судья В.В.Савельева