Дело № 1-63/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2012 года п.Ибреси
Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.,
участием государственного обвинителя – прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Гришина В.А.,
потерпевшей ХХХХХХХХХ Х.Х.,
подсудимого Протасова Н.С.,
защитника – адвоката Николаева В.В.,
при секретаре Михеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Протасова Н. С., ХХ ХХХХХХ ХХХХ года рождения, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Протасов Н.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.
Протасов Н.С., обязанный по решению суда – решению Ибресинского районному суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № Х-ХХ/ХХХХ о лишении родительских прав и взыскании алиментов, уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до его совершеннолетия, достоверно зная о данном решении суда, в течение длительного времени умышленно уклоняется от исполнения данных обязанностей.
Так, он, будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем Ибресинского районного отдела судебных приставов, а именно: ДД.ММ.ГГГГгода, ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года об уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов, в нарушение ч.2 ст.28 Конституции РФ, ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ, предусматривающих, что забота о детях, их воспитание, материальное содержание, является обязанностью родителей, не имея ограничений по возрасту и состоянию здоровья, подтвержденных медицинскими документами, не имея инвалидности, материальной помощи своему несовершеннолетнему ребенку не оказывает, никаких действий по устройству на работу, по погашению и уменьшению образовавшейся задолженности по алиментам не предпринимает, тем самым систематически, ежемесячно, без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ХХХХХХХХХХ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доведя долг по уплате алиментов за указанный период до 64516 руб. 59 коп.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Протасов Н.С. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Протасов Н.С. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вину признает.
Защитник подсудимого адвокат Николаев В.В. поддержал ходатайство Протасова Н.С., подтвердив, что подсудимый заявил его добровольно и после консультации с ним.
Потерпевшая ХХХХХХХХ Х.Х. и государственный обвинитель – прокурор Ибресинского района Чувашской Республики – Гришин В.А. не возражали на постановление приговора в отношении подсудимого Протасова Н.С. в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку это не противоречит ст.ст.314 и 315 УПК РФ.
Таким образом, препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется, и суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и вынести приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что предъявленное Протасову Н.С., обвинение в злостном уклонении от уплаты по решению суда алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ХХХХХХХХХХ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым подсудимый согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого Протасова Н.С. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) по признакам злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности виновного; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное Протасовым Н.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства главой сельского поселения и со стороны УУП подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога или врача-психиатра не состоит, в течение года к административной ответственности не привлекался, юридически не судим.
Учитывая, что преступление совершено в отношении несовершеннолетнего ребенка, и то, что в отношении ребенка подсудимый лишен родительских прав, суд не признает его наличие у подсудимого в качестве обстоятельства, смягчающего его вину.
Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого, суд не находит. Обстоятельств, смягчающих ответственность, в соответствии со ст.61 УК РФ по делу также не установлено.
С учетом вышеизложенного, обстоятельств дела, личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимого, без назначения наказания, связанного с лишением свободы, и считает, что наиболее справедливым наказанием для него будут являться исправительные работы (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ). Данный вид наказания, по мнению суда, будет достаточным для достижения целей наказания.
Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд, придя к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Протасова Н. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработка в доход государства, которые должны быть им отбыты в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения в отношении Протасова Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в последствии отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительный лист, выданный ДД.ММ.ГГГГг. по решению Ибресинского районного суда Чувашской Республики по гражданскому делу №Х-ХХ/ХХХХ о лишении родительских прав и взыскании алиментов; постановление о возбуждении исполнительного производства № ХХ/ХХ/ХХХХ/Х/ХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг.; предупреждения об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. – оставить по принадлежности в Ибресинском РОСП в материалах исполнительного производства № ХХ/ХХ/ХХХХ/Х/ХХХХ от ДД.ММ.ГГГГГ. у СПИ ХХХХХХХ Х.Х.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Протасова Н.С. не подлежат.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента провозглашения, через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.
Мировой судья В.В.Савельева