Дело № 1- 36/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
11 июля 2012 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Воронов С.М.,
при секретаре судебного заседания Квасневской М.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чувашского транспортного прокурора Иванова К.Е.,
подсудимого Иванова *.,
защитника – адвоката Халиловой М.Н., представившей удостоверение № 204 и ордер № 64 от 12 мая 2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
Иванова *, гражданина РФ, уроженца и жителя г.Чебоксары Чувашской Республики, проживающего по *
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Иванов *. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) с применением способов массового истребления (сетью) указанных водных животных в местах нереста, при следующих обстоятельствах.
Так он, 10 мая 2012 года, взяв с собой рыболовную сеть длиной 40 метров, высотой 1,5 метра, ячеей 50 мм и резиновую лодку, отправился на правый берег реки Волга, в район пос. Заовражное г.Чебоксары ЧР. Придя на место, Иванов *. накачал резиновую лодку и заплыл на ней на воду реки Волга, расположенную на территории Московского района г.Чебоксары и на расстоянии в 3 метрах от правого берега реки Волга и в 3000 метрах от территории дома № 21 по ул. Заовражная г. Чебоксары, являющегося путем миграции к местам нереста и местом массовой концентрации рыбы, без соответствующего разрешения на лов рыбы сетью, в нарушении п.п.29 (а), 30.12.2 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Росрыболовства от 13.01.2009 г. №1, заведомо зная, что в данное время и в данном месте лов рыбы запрещен в связи с ее нерестом, с целью незаконной добычи рыбы, около 23 часов 30 минут установил в воду реки Волга рыболовную сеть длиной 40 метров, высотой 1,5 метра, ячеей 50 мм, являющуюся орудием массового истребления рыбы.
На следующий день 11 мая 2012 года Иванов *., продолжая свои преступные действия, около 05 часов 45 минут, с применением рыболовной сети длиной 40 метров, высотой 1,5 метра, ячеей 50 мм, установленной им ранее в воду реки Волга, расположенную на территории Московского района г. Чебоксары, на расстоянии в 3 метрах от правого берега реки Волга и в 3000 метрах от территории дома № 21 по ул.Заовражная г.Чебоксары, незаконно добыл рыбу «карась» в количестве 29 (двадцать девять) штук, «окунь» в количестве 10 (десять) штук, «судак» в количестве 2 (две) штуки, причинив тем самым государству материальный ущерб на общую сумму 1163 (одна тысяча сто шестьдесят три) рубля.
Эти действия Иванова *. органами дознания квалифицированы по п.п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) с применением способов массового истребления (сетью) указанных водных животных в местах нереста.
Подсудимый Иванов *. в судебном заседании выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Участвующий по делу государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Обвинение, с которым согласился Иванов *., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Иванов *. не превышает 10 лет лишения свободы.
Оценив представленные материалы дела, выслушав мнение сторон, суд квалифицирует действия подсудимого Иванова *. по п.п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) с применением способов массового истребления (сетью) указанных водных животных в местах нереста.
Суд не находит предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела по данному обвинению в отношение подсудимого Иванова *.
Чувашским транспортным прокурором в интересах государства предъявлен гражданский иск в возмещение имущественного ущерба в размере 1163 рубля.
В судебном заседании государственный обвинитель отказался от гражданского иска в связи с добровольной уплатой подсудимым размера ущерба 1163 рубля в счет возмещения имущественного ущерба государству.
В связи с этим гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Определяя в соответствии со ст.60 УК РФ вид и размер наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления суд в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Иванов *. ранее не судим, преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно.
Вместе с этим суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории небольшой тяжести, однако представляет в настоящее время значительную распространенность и общественную опасность.
Добровольное возмещение причинённого ущерба в совокупности с полным признанием вины, раскаянием и иными смягчающими наказание обстоятельствами, суд в соответствии со ст.64 УК РФ признаёт исключительными, связанными с его поведением после совершённого преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности данного преступления, достаточными для назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.256 УК РФ.
С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, его семейное положение, возраст, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции РФ, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление Иванова *. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.
По уголовному делу имеются вещественные доказательства – рыболовная сеть длиной 40 метров, высотой 1,5 метра, ячеей 50x50 мм и резиновая лодка «SeaHawk».
В соответствии с п.п.1, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ, орудия, использованные для совершения преступления, подлежат уничтожению, а предметы, принадлежащие физическому лицу могут быть возвращены по принадлежности.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Иванова * признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 5.000 руб. в доход государства.
Меру пресечения Иванову *. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: рыболовную сеть длиной 40 метров, высотой 1,5 метра, ячеей 50x50 мм, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Чувашского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить, а резиновую лодку «SeaHawk», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Чувашского ЛО МВД России на транспорте – вернуть Иванову *. по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары через мирового судью, вынесшего приговор, в течение десяти суток со дня провозглашения.
Мировой судья С.М.Воронов