Дело № 1-64/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2012 года п.Ибреси
Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.,
участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Можаевой Л.В.,
подсудимого Никитина С.В.,
защитника – адвоката Федорова Л.Г.,
при секретаре Михеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Никитина С. В., ХХ ХХХХХ ХХХХ года рождения, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Никитин С.В., обязанный по решению суда – судебному приказу № Х-ХХХ/ХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг., выданному мировым судьей судебного участка № 1 ХХХХХХХХХХХХХХХХ района Чувашской Республики уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ХХХХХХХХ ХХХХХХХ ХХХХХХХХХХ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до его совершеннолетия, достоверно зная о данном решении суда, в течение длительного времени умышленно уклоняется от исполнения данных обязанностей.
Так, он, будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем Ибресинского районного отдела судебных приставов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ ГГГГ года об уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов, имея неофициальный доход от выездов на заработки за пределы Чувашской Республики в среднем от 30000 руб. до 70000 руб., в нарушение ч.2 ст.28 Конституции РФ, ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ, предусматривающих, что забота о детях, их воспитании, материальном содержании, является обязанностью родителей, не имея ограничений по возрасту и состоянию здоровья, материальной помощи своему несовершеннолетнему ребенку не оказывает, никаких действий по устройству на работу, по погашению и уменьшению образовавшейся задолженности по алиментам не предпринимает, тем самым систематически, ежемесячно, без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ХХХХХХХ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доведя долг по уплате алиментов за указанный период до 89005 руб. 84 коп.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Никитин С.В. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Никитин С.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вину признает.
Защитник подсудимого адвокат Федоров Л.Г. поддержал ходатайство Никитина С.В., подтвердив, что подсудимый заявил его добровольно и после консультации с ним.
Потерпевшая ХХХХХХХХ Х.Х. в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, против особого прядка рассмотрения уголовного дела, предусмотренного п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ не возражает.
Государственный обвинитель – заместитель прокурора Ибресинского района Чувашской Республики – Можаева Л.В. также не возражал на постановление приговора в отношении подсудимого Никитина С.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку это не противоречит ст.ст.314 и 315 УПК РФ.
Таким образом, препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется, и суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и вынести приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что предъявленное Никитину С.В., обвинение в злостном уклонении от уплаты по решению суда алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ХХХХХХХ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым подсудимый согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого Никитина С.В. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) по признакам злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности виновного; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное Никитиным С.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства главой сельского поселения и со стороны УУП подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога или врача-психиатра не состоит, в течение года к административной ответственности не привлекался, юридически не судим.
Учитывая, что преступление совершено в отношении несовершеннолетнего ребенка, суд не признает его наличие у подсудимого в качестве обстоятельства, смягчающего его вину.
Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого, суд не находит. Обстоятельством, смягчающим ответственность, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание им своей вины.
С учетом вышеизложенного, обстоятельств дела, личности подсудимого, а также то, что им частично погашен долг по алиментам на 15000 руб., о чем суду представлена квитанция АА ХХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг., мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимого, без назначения наказания, связанного с лишением свободы, и считает, что наиболее справедливым наказанием для него будут являться обязательные работы (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ). Данный вид наказания, по мнению суда, будет достаточным для достижения целей наказания.
Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд, придя к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Никитина С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, которые должны быть им отбыты в свободное от основной работы время (не более 4-х часов в день), на объектах и в виде, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в отношении Никитина С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в последствии отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: судебный приказ № Х-ХХХ-ХХХХ, выданный мировым судьей судебного участка № 1 ХХХХХХХХХХХХХХХХ района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ года; постановление о возбуждении исполнительного производства № ХХ/ХХ/ХХХХХ/Х/ХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг.; предупреждения об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. – оставить по принадлежности в Ибресинском РОСП УФССП по Чувашской Республике в материалах исполнительного производства ХХ/ХХ/ХХХХХ/Х/ХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. у СПИ ХХХХХХХ Х.Х.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Никитина С.В. не подлежат.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента провозглашения, через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.
Мировой судья В.В.Савельева