Дело № 1-66/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2012 года пос.Ибреси
Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В., с участием
государственного обвинителя – заместителя прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Можаевой Л.В.,
потерпевшего ХХХХХХХХХХ Х.Х.,
подсудимого Кабашова Е.А., его законного представителя – матери ХХХХХХХХХ Х.Х,
защитника – адвоката Николаева В.В.,
при секретаре Михеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении
Кабашова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождении, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кабашов Е.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года около ХХ час. ХХ мин. на участке местности, прилегающей к сельскому дому культуры с.ХХХХХХХХХ ХХХХХХ Ибресинского района Чувашской Республики, расположенному по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, с.ХХХХХХХХХ ХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХ, д.Х, между ХХХХХХХХХХХ Х.Х. и Кабашовым Е.А. произошла словесная ссора, в ходе которой они вцепились в друг друга и упали на землю, при этом сотовой телефон, привязанный к руке ХХХХХХХХХХ Х.Х., упал на землю. После этого несовершеннолетний Кабашов Е.А., воспользовавшись тем, что его никто не заметил, тайно, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно похитил данный сотовый телефон марки «Нокиа» модели 5230 с индивидуальным номером ХХХХХХХХХХХХХХХ стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ХХХХХХХХХХ Х.Х., которым воспользовался по своему усмотрению, выкинул сим-карту и забрал данный телефон домой для личного пользования. Своими действиями Кабашов Е.А. причинил ХХХХХХХХХХ Х.Х. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Кабашов Е.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, при этом воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, ст.47 УПК РФ, от дачи показаний отказался, пояснив, что ранее данные им в ходе предварительного расследования показания подтверждает и дополнений не имеет.
Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе: показаниями потерпевшего и свидетелей, а также исследованными судом материалами дела.
Так, потерпевший ХХХХХХХХХ Х.Х. суду пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ года около ХХ- ХХ часов, точное время не помнит, находился возле сельского дома культуры в с.ХХХХХХХХХ ХХХХХХ Ибресинского района. Возле клуба встретил троих ранее незнакомых ему парней, одного из которых в настоящее время знает, как Кабашова Е.А. При этом возле СДК у него с Кабашовым Е.А. возникла сначала словесная ссора, а потом они схватили друг друга за одежду и упали на землю. Он пытался встать и уйти, но этот Кабашов не отпускал его, схватив за одежду. В тот момент, когда началась словесная ссора, у него на правой руке, на специальной веревочке висел его сотовый телефон марки «Нокиа». После того, как он встал с земли, освободившись от Кабашова Е.А., он отошел немного в сторону и решил позвонить своей сестре ХХХХХХХХХХ ХХХХХ, но обнаружил, что телефона у него на руке уже нет. Тогда он подумал, что его телефон мог выпасть из рук в ходе произошедшей потасовки, подошел к этому месту, посмотрел там, но телефона не нашел. Кабашов и его друзья стояли все там же. Тогда он подошел и спросил у них, не видели ли они его телефон «Нокиа», не брали ли его. Те все втроем, в том числе Кабашов, ответили, что никакого телефона не видели. Тогда с телефона знакомой, которую встретил возле клуба, он позвонил своей сестре ХХХХХХХХХХ ХХХХХ, которой рассказал о случившемся и попросил прийти к нему на помощь. Через несколько минут к клубу пришла сестренка ХХХХХХХХХ ХХХХХ. Он ХХХХХХХХХХ сообщил, что поссорился с молодыми людьми, и что кто-то из них, возможно, похитил его телефон. Тогда ХХХХХ подошла к этим ребятам, стала их тоже просить, что они возвратили им телефон. Но парни и ХХХХХ сказали, что не брали его телефона, и уехали. Он еще немного поискал свой телефон, а затем, не найдя его, пошел домой. Из дома по стационарному телефону о случившемся он сообщил в полицию. Ночью по данному поводу приехали сотрудники полиции, он им рассказал о случившемся. А на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ года от сотрудников полиции он узнал, что его телефон был изъят у парня, который в тот день приезжал в их деревню и ругался с ним, т.е. у Кабашова Е.. Телефон три года назад он покупал в г.ХХХХХХ, в настоящее время с учетом телефон стоит 2000 руб.
Свидетель ХХХХХХХХХ Х.Х., суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года о ХХ час. ХХ мин. ей на сотовый телефон с чужого телефона позвонил брат ХХХХХХ и сообщил о том, что находится возле сельского дома культуры их деревни и что у него кто-то похитил сотовый телефон, просил ее подойти к клубу. Когда она подошла, то увидела брата и рядом с ним еще троих ранее незнакомых ей молодых парней в возрасте около 20 лет, один из которых – подсудимый Кабашов Е.А.. При этом ее брат спрашивал у этих парней, куда те дели принадлежащий брату сотовый телефон. Те отвечали все втроем, что не брали. Тогда она также каждого стала спрашивать о том, кто взял сотовый телефон, принадлежащий ее брату. Эти ребята все вместе, перебивая друг друга, говорили, что никакого телефона не видели, не подбирали, не забирали, и, усмехаясь в ее сторону, говорили, что возможно телефон валяется на земле в том месте, где вцепились друг в друга ее брат Х. и один из этих молодых людей, т.е. подсудимый. Она повсюду на земле поискала сотовый телефон своего брата, но не нашла. В это время на заборе возле клуба она заметила порванную олимпийку своего брата, поняла, что олимпийку брату порвали в ходе потасовки. В разговоре с братом ХХХХХХХХХХХ Х.Х. она узнала, что сотовый телефон висел на руке брата на веревке перед тем, как в того вцепился один из этих парней, у которого также была порвана затем крутка. Этот парень, у которого была порвана куртка, и которого в настоящее время узнает как подсудимого, на ее требования вернуть телефон брата ответил, что не трогал телефон Х., что у того в кармане у самого имеются два телефона. Затем он, из кармана вытащил два сотовых телефона, показал их им с братом и спросил, есть ли среди них телефон брата. Они ответили, что нет. Потом он засунул эти телефоны обратно. Также этот парень стал требовать у них деньги за порванную куртку, но она ответила, что олимпийка у брата тоже порвана, и они ему ничего не должны. После отъезда парней она ушла домой, а брат ХХХХХХ сказал, что из дома по стационарному телефону вызовет полиции. На следующий день также от брата она узнала, что его телефон сотрудники полиции изъяли у одного из этих парней - Кабашова Е., т.е. у подсудимого. В тот вечер ДД.ММ.ГГГГ года, когда она подошла к сельскому клубу, они с братом попытались дозвониться на абонентский номер брата с ее телефона, но там отвечали, что абонент выключен или не доступен. Брат говорил, что зарядка у телефона была почти полная, телефон сам по себе не мог отключиться, тем более до встречи этих ребят телефон был включен, брат слушал музыку. Поэтому они тогда же поняли, что кто-то из присутствующих парней забрал себе телефон брата ХХХХХХ и отключил, чтобы они не смогли определить, кто это сделал.
Свидетель ХХХХХХХ Х.Х. суду пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ года он встретился с друзьями: Кабашовым Е. и ХХХХХХХ ХХХХХХ, с которыми они решили вместе съездить на дискотеку в с.ХХХХХХХХХ ХХХХХХ Ибресинского района ЧР. Около ХХ часов дискотека закончилась, клуб закрыли, они втроем вышли на улице и стояли возле клуба. В это время к ним откуда-то подошел незнакомый парень, как потом узнали ХХХХХХХХХ ХХХХХХ, который был сильно пьяным. У ХХХХХХХХХХ Х.Х. на руке на веревочке висел сотовый телефон марки «Нокиа». ХХХХХХХХХ подошел к ним с включенной громкой музыкой на телефоне. У него также звучала на телефоне музыка. Потом этот ХХХХХХХХХ стал словесно к нему придираться, говорил, что у него на телефоне музыка не подходящая, что его музыка тому не нравится. Он ответил, что вкусы у всех разные. Он не хотел с ХХХХХХХХХХХ общаться, так как тот был пьяным, но ХХХХХХХХХ от него не отходил. Тогда стоящий рядом Кабашов Е. вмешался в их разговор, попросил того, чтобы тот ушел домой. Тогда ХХХХХХХХХ замахнулся в сторону Кабашова, но был пьяным, поэтому не попал. После этого Кабашов Е. и ХХХХХХХХХ ХХХХХХ вцепившись друг в друга, упали на землю, но удары друг другу не наносили, просто не отпускали друг друга. Потом Кабашов Е. вскочил с земли. ХХХХХХХХХ тоже хотел встать, но был пьяным, не мог встать, схватился руками за куртку Кабашова, при этом порвал куртку Кабашова Е.. Затем ХХХХХХХХХ Х.Х. кое-как встал и отошел немного от них, но вскоре подошел к ним и стал кричать, спрашивая, кто из них похитил его сотовый телефон. Они ответили, что телефон ХХХХХХХХХХ не брали, и возможно телефон тот потерял сам в том месте, где упал на землю. Через некоторое время подошла женщина, как он понял, сестра ХХХХХХХХХХ ХХХХХХ. Она тоже стала спрашивать у них про телефон. Он сам лично не похищал данный телефон и не видел, кто похитил, поэтому ответил, что телефона не брал. Кабашов Е. также говорил, что телефон ХХХХХХХХХХ не находил, не брал, что у того у самого есть два телефона, и чужой не нужен. После этого подъехало вызванное ими такси, и они сев в машину ухали. ХХХХХ ХХХХ вышел возле д.ХХХХХХХ оставили, а он и Кабашов Е. вышли с машины такси в пос.ХХХХХХ. Уже, выйдя из машины такси, перед тем как расстаться, Кабашов Е. вытащил из кармана своих брюк сотовый телефон марки «Нокиа». Он сразу узнал этот телефон- такой видел у ХХХХХХХХХХ. Кабашов Е. сказал, что данный телефон он подобрал с земли после потасовки с ХХХХХХХХХХХ и что этот телефон он ХХХХХХХХХХ не вернет, оставит себе за то, что тот ему порвал куртку. После этого они разошлись.
Свидетель ХХХХХ Х.Х. по существу по обстоятельствам произошедшего по существу дал суду показания аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ХХХХХХХХ Х.Х., за исключением только того, что о том, что сотовый телефон ХХХХХХХХХХ Х., в тот вечер похитил его друг Кабашов Е., он узнал уже на следующий день в отделе полиции от сотрудников полиции, сам он по этому поводу с Кабашовым не общался, и дополнить ему более нечего.
Свидетель ХХХХХХХХ Х.Х. суду пояснила, что в конце ХХХХХХ ХХХХ года, дату не помнит, к ней на сотовый телефон позвонили из сельской администрации д.ХХХХХХХ, и отдела ПДН инспектор ХХХХХХ и сообщили, что сотрудники полиции разыскивают ее племянника - Кабашова Е.. Она сказала, что тот находится дома в пос.ХХХХХХ. После этого она перезвонила Кабашову Е. и сообщила об этом, при этом Е. сказал, что сам пойдет в полицию. Потом мимолетом ей Кабашов Е. рассказал, что он где-то в с.ХХХХХХХХХ ХХХХХХХИбресинского района поссорился с местным парнем, тот ему порвал куртку, а он забрал себе телефон того парня, но подробностей не знает.
Свидетель ХХХХХХХ Х.Х. суду пояснил, что является специалистом по ремонту сотовых телефонов, в начале ХХХ ХХХХ года в ОМВД РФ по Ибресинскому району ему предъявил сотовый телефон марки «Нокиа 5230» в корпусе черного цвета с металлическим обрамлением в боковой части по периметру. На момент осмотра данный сотовый телефон был в рабочем состоянии, но не новый, с учетом износа, а также внешнего вида данный сотовый телефон он оценил в 2000 рублей.
Согласно телефонное сообщению, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Ибресинскому району ЧР под № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГг., ХХХХХХХХХ Х.Х., проживающий в с.ХХХХХХХХХ ХХХХХХ ул.ХХХХХХ д.ХХ Ибресинского района ЧР, сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ года около ХХ часов в СДК с.ХХХХХХХХХ ХХХХХХ неизвестные парни из п.ХХХХХи «сняли» у него сотовый телефон «Нокиа 5230» (том Х, л.д.Х).
Из заявления ХХХХХХХХХХ Х.Х., зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Ибресинскому району ЧР под № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГг., следует, что он просит помочь в розыске принадлежащего ему сотового телефона марки «Нокиа 5230», пропажу которого он заметил после ссоры с незнакомыми ему парнями возле сельского дома культуры в с.ХХХХХХХХХ ХХХХХХ Ибресинского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ года около ХХ час. ХХ мин. (том Х, л.д.Х).
Протокол осмотра места происшествия и дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено и осмотрено место совершения вышеуказанного преступления- территория местности, прилегающая к СДК с.ХХХХХХХХХ ХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХ, д.Х Ибресинского района Чувашской Республики. Участвующее лицо ХХХХХХХХХХ Х.Х. в ходе осмотра места происшествия заявил, что в осматриваемом месте перед входной дверью СДК ДД.ММ.ГГГГ года около ХХ час. ХХ мин. у него возникла ссора с ранее незнакомыми ему парнями, предположительно из п.ХХХХХХ. После ссоры у него пропал сотовый телефон марки «Нокиа 5230» черного цвета, который висел на правой руке на специальной резинке. В ходе осмотра и дополнительного осмотра территории, пропавший у ХХХХХХХХХХ Х.Х. сотовый телефон обнаружен не был. (том Х, л.д.Х-Х, ХХ-ХХ)
Согласно протоколу явки с повинной Кабашова Е.А., зарегистрированной в КУСП ОМВД России по Ибресинскому району ЧР под № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГг., Кабашов Е.А. сообщил о совершенном им преступления, а именно, что он, ДД.ММ.ГГГГг. около ХХ час. ХХ мин. похитил сотовый телефон марки «Нокиа 5230» в корпусе черного цвета у ХХХХХХХХХХ ХХХХХХ, который выпал у того из руки во время их потасовки и лежал на земле у входа в сельский дом культуры с.ХХХ.ХХХХХХ Ибресинского района. Данный телефон он хотел оставить для личного пользования. В настоящее время данный телефон находится у него, и он желает его добровольно выдать. Вину свою признает, чистосердечно раскаивается и сообщает, что в отношении него сотрудники полиции каких-либо мер физического и психологического характера не оказывали. (том Х, л.д.ХХ)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в служебном кабинете № ХХ ОМВД России по Ибресинскому району ЧР участвующее лицо - Кабашов Е.А., заявил, что у него с собой имеется сотовый телефон марки «Нокиа» модели 5230 в корпусе черного цвета, который он взял с земли возле входа в СДК с. ХХХХХХХХХ ХХХХХХ Ибресинского района ЧР. Также Кабашов Е.А. заявил, что указанный выше телефон принадлежит жителю с.ХХХХХХХХХ ХХХХХХ Ибресинского района ХХХХХХХХХХ ХХХХХХ, у которого тот выпал, когда ХХХХХХХХХ устроил потасовку с ним. При снятии задней крышки сотового телефона внутри обнаружена аккумуляторная батарейка, под которой имеется наклейка с текстом, среди которого обнаружена информация о телефоне «Model 5230, made in huhgaru, imei: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ ». На корпусе сотового телефона имеются небольшие царапины, что свидетельствуют об его эксплуатации. Данный сотовый телефон находится в рабочем состоянии. В ходе осмотра данный сотовый телефон изъят у Кабашова Е.А., помещен в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом и скрепленный подписями понятых, участвующего лица и следователя, опечатан оттиском печати №1 ОМВД России по Ибресинскому району ЧР. ( том Х, л.д.ХХ-ХХ)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., был осмотрен сотовый телефон марки «Нокиа» модели 5230 с серийным номером ХХХХХХХХХХХХХХХ, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ г. у Кабашова Е.А. Участвующее лицо - потерпевший ХХХХХХХХХ Х.Х. заявил, что данный сотовый телефон принадлежит ему и что именно этот телефон был похищен у него возле СДК с.ХХХХХХХХХ ХХХХХХ. После окончания осмотра данный сотовый" телефон был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том Х, л.д.ХХ, ХХ);
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., у свидетеля ХХХХХХХХХ Х.Х. была изъята ведомость разговоров по абонентскому номеруХХХХХХХХХХХХ за ХХ-ХХ ХХХХХХ ХХХХ года, (том Х, л. д. ХХХ)
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., у свидетеля ХХХХХХХХХХ Х.Х. была изъята ведомость разговоров по абонентским номерам ХХХХХХХХХХХ и ХХХХХХХХХХХ за ХХ-ХХ ХХХХХХ ХХХХ года. (том Х, л.д.ХХХ)
Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ г., в следует, что осмотрены изъятые в ходе выемок ДД.и ДД.ММ.ГГГГ года ведомости разговоров за ДД-ДД.ММ.ГГГГ года абонентов ХХХХХХХХХХХ, ХХХХХХХХХХХ и ХХХХХХХХХХХ. В ходе осмотра установлено, что после того, как у потерпевшего ХХХХХХХХХХ Х.Х. был похищен данный сотовый телефон, с абонентского номера ХХХХХХХХХ Х.Х. ХХХХХХХХХХХ он позвонил своей сестре ХХХХХХХХХХ Х.Х. на абонентский номер ХХХХХХХХХХХ, это было в ХХ час. ХХ мин. ХХ сек.. Данный факт также подтверждается ведомостью разговоров по абонентскому номеру ХХХХХХХХХХХ. Также из ведомости по абонентскому номеру ХХХХХХХХХХХ следует, что последний телефонный звонок с данного абонентского номера был произведен ДД.ММ.ГГГГ в ХХ:ХХ:ХХ. Данные ведомости осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу ( том Х, л.д.ХХХ-ХХХ, ХХХ).
Согласно справки, выданной ООО «ХХХХХХХ», средняя рыночная стоимость нового телефона марки «Нокиа» модели 5230 на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 5690 рублей ( том Х, л.д.ХХХ).
Исследовав материалы дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, действия подсудимого Кабашова Е.А. мировой судья квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ по признаку тайного хищения чужого имущества, т.е. кражи.
Вина подсудимого Кабашова Е.А. полностью доказана и в судебном заседании нашла свое подтверждение. Оценивая признание подсудимым Кабашовым Е.А. своей вины как достоверное, суд исходит из того, что оно полностью подтверждается всеми вышеприведенными и исследованными доказательствами.
У суда нет оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они были получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, противоречий не имеют, согласуются как между собой, так и с материалами дела.
При назначении наказания мировой судья исходит из положений ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности виновного; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, кроме того в отношении несовершеннолетнего: условия жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, влияние на него старших по возрасту лиц.
Кабашовым Е.А. впервые совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.
Из материалов дела усматривается, что Кабашов Е.А. ранее не судим, и ни в чем предосудительном замечен не был, на учете у врача-нарколога либо врача-психиатра, а также на учете в группе ПДН ОМВД РФ по Ибресинскому району Чувашской Республики не состоит, к административной ответственности не привлекался.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетнего Кабашова Е.А. усматривается, что он проживает вместе с отцом, родители в разводе, но несовершеннолетний имеет возможность и поддерживает хорошие отношения с матерью, также имеет все необходимые условия для нормального развития: одет по сезону, обеспечен питанием, имеет отдельную комнату и уголок для занятий, взаимоотношения в семье удовлетворительные, доверительные.
По месту жительства главой ХХХХХХХХХХХ сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики, со стороны УУП ОМВД по Ибресинскому району Чувашской Республики, подсудимый Кабашов Е.А. характеризуется положительно, по месту учебы – ПУ №Х г.ХХХХХ Чувашской Республики – также положительно, при этом отмечено, что имеет успеваемость по большинству предметов на «хорошо» и «удовлетворительно», занятия не пропускает, пользует авторитетом в группе, общительный самостоятельный, на критику старших реагирует адекватно, активно участвует в спортивных мероприятиях, проводимых училищем.
Совершение подсудимым Кабашовым Е.А. преступления в несовершеннолетнем возрасте мировой судья в соответствии с ч.1 п.«б» ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, также смягчающими наказания обстоятельствами признает на основании ч.1 п.«и» ст.61 УК РФ явку с повинной (л.д.ХХ), на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание, на основании ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого по делу не имеется.
Оснований для применения ст.92 УК РФ к подсудимому Кабашову Е.А. мировой судья не находит, поскольку он совершил умышленное преступление, представляющее собой общественную значимость, посягающее на отношения собственности и причинившее ущерб собственнику, а также учитывая невозможность обеспечения родителями Кабашова Е.А. надлежащего контроля и надзора за поведением сына.
Сулл также не усматривает возможности применения к несовершеннолетнему подсудимому Кабашову Е.А. положений ст.ст.75-78 УК РФ и ст.ст.24-28 УПК РФ, поскольку судом не был установлен факт примирения подсудимого с потерпевшим, сопровождающийся заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.
Учитывая все вышеизложенное, мировой судья считает, что исправление и перевоспитание подсудимого, возможно без назначения наказания связанного с лишением либо ограничением свободы, с применением ст. 46 УК РФ – в виде штрафа в доход государства, при этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Кабашова Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить осужденному последствия в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, предусмотренные ч.5 ст.46 УК РФ.
Мера пресечения в отношении Кабашова Е. А. не избиралась..
Вещественные доказательства по уголовному делу – сотовый телефон в корпусе черного цвета с серебристным металлическим обрамлением по периметру с передней части телефона марки «Нокиа» модели 5230 с индивидуальным номером ХХХХХХХХХХХХХХХ, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности потерпевшему ХХХХХХХХХХХ Х.Х.
Приговор может быть обжалован в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента провозглашения, через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.
Мировой судья В.В.Савельева