Дело № 5-310/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 мая 2012 года г. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Кужикова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
М., 00.00.0000 года рождения, уроженца И. области, зарегистрированного и проживающего по адресу Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, бульвар Г, д. 0 кв. 000, работающего в ХХХ «Х.», гражданина Российской Федерации, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
00.00.0000 года в 06 часов 25 минут возле дома № 0 по улице С. г. Новочебоксарск Чувашской Республики М.. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомашиной Лада 111840 с государственным регистрационным знаком Х000ХХ 21 в состоянии алкогольного опьянения.
М., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения административного дела в отношении него, в судебное заседание не явился, причин уважительности своей неявки суду не представил. В соответствии со ст. 25. 1 КоАП РФ, мировой судья рассматривает дело в отсутствие Маркова О.В.
Вина М. в совершенном правонарушении также подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении 21 НБ № 0000000 от 00.00.0000 года следует, что 00.00.0000 года в 06 часов 25 минут возле дома № 0 по улице С. г. Н. Чувашской Республики М. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомашиной Лада 111840 с государственным регистрационным знаком Х000ХХ 21 в состоянии алкогольного опьянения. С протоколом М. был ознакомлен, в объяснениях указал, что вчера выпил пиво и с утра поехал на работу.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 21 ОА № 0000000 от 00.00.0000 года, основанием для отстранения М. от управления транспортным средством являлись следующие признаки, обнаруживаемые у него: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, дрожание пальцев рук.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 21 ГМ № 000000 от 00.00.0000 года следует, что при освидетельствовании с помощью прибора АКПЭ-01.01 у М. установлено состояние опьянения. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которому показание прибора – 0,36 промилле, 0,180 мг/л. В данном акте имеется собственноручная запись М. о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен.
Кроме того, в материалах административного дела имеются рапорт и объяснение инспекторов ГИБДД Т. и Л., из которых следует, что 00.00.0000 года во время несения службы около 06 часов 25 минут по ул. С, д0 г. Н. была остановлена автомашина Лада 111840 с регистрационным знаком Х000ХХ 21 под управлением М., изо рта которого исходил резкий запах алкоголя. Водитель был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, было установлено нахождение его в состоянии опьянения, с результатом водитель был согласен. По результатам освидетельствования у М. было установлено состояние алкогольного опьянения, после чего был составлен протокол по ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ.
У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте и объяснении сотрудников ГИБДД, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.
Также, у суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте освидетельствования на состояние опьянения.
Кроме того, в материалах дела имеются объяснения Б., Р. – понятых, в присутствии которых был освидетельствован М.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что М. совершил правонарушение, и вина его доказана.
М. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
М признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья М.Н.Кужикова