Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

2-431/12 о взыскании ущерба

Дело № 2-431/2012                             

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

 

03  мая  2012  года                                                                                         город Новочебоксарск

 

            Мировой судья судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Кужикова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Медяковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к К.  о взыскании  ущерба,

 

УСТАНОВИЛ:

 

            Федеральное агентство по рыболовству в лице Средневолжского территориального управления обратилось в суд с иском к К. в защиту интересов Российской Федерации и экологических прав и интересов неопределенного круга лиц о взыскании с ответчика ущерба в размере 170 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что 14  декабря 2011 года К.  в запретной четырехкилометровой зоне Чебоксарской ГЭС Куйбышевского водохранилища р.Волга в 800 м  по  левому  берегу от ГЭС  произвел лов рыбы зимней  удочкой и незаконно добыл рыбу: окунь - 10 экз.  .  Ущерб государству от незаконного вылова Кирилловым С.В.  десяти экземпляров рыбы окунь согласно таксам для исчисления размера взыскания за ущерб составил 170 рублей, который просит взыскать с ответчика.   

            Представитель истца Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. В направленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия.    

            Ответчик К., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. 

            При таких обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.    

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 14  декабря  2011 года К. в запретной четырехкилометровой зоне Чебоксарской ГЭС Куйбышевского водохранилища р.Волга в 800 м  по  левому  берегу от ГЭС  произвел лов рыбы зимней  удочкой и незаконно добыл рыбу: окунь - 10 экз.

Согласно представленной в материалы дела копии протокола об административном правонарушении № 21-01/1497 от  14  декабря 2011 года в отношении К.  был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 8. 37 ч. 2 КоАП РФ за незаконный вылов рыбы окунь в количестве десяти экземпляров  на р.Волга  в 800 м  по  левому  берегу от ГЭС 14  декабря  2011 года.

Согласно акту об уничтожении безвозмездно изъятых биологических ресурсов и (или) продуктов их переработки, 14  декабря 2011 года у К. были изъяты биологические ресурсы – рыба окунь в количестве десяти  экземпляров, выловленная 14  декабря 2011 года в запретной четырехкилометровой зоне Чебоксарской ГЭС Куйбышевского водохранилища р.Волга в 800 м  по  левому  берегу от ГЭС . Данные экземпляры рыбы были уничтожены.  

Из представленной в материалы дела копии постановления по делу об административном правонарушении № 21-01/1497  от 00.00.0000 года, вынесенного старшим государственным инспектором по Чувашской Республике Средневолжского территориального управления Росрыболовста, К. был привлечен к административной ответственности по ст. 8. 37 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1800 рублей за незаконную ловлю рыбы 14  декабря  2011 года в запретной четырехкилометровой зоне Чебоксарской ГЭС Куйбышевского водохранилища р.Волга в 800 м  по  левому  берегу от ГЭС .

Кроме того, данным постановлением К. было предложено в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам в размере 170 рублей.

Согласно п.29 а  Правил рыболовства для Волжско-каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 13 января 2009 года № 1, применение подъемником («пауков») размером более 100 х100 см, и с размером ячеи более 10 мм запрещено.    

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 года № 7-ФЗ и ч. 1 ст. 53 Федерального  закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 24.12.2004 года № 166-ФЗ возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

            Согласно таксам для исчисления размеров взыскания за ущерб, причиненный гражданами незаконным выловом, добычей или уничтожением рыбы на водоемах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 сентября 2000 года № 724, Кабинета Министров Чувашской Республики от 01 марта 2001 года № 25, такса за 1 экземпляр незаконно выловленной рыбы окунь  независимо от размера и веса составляет 17 рублей.

Таким образом, ответчиком К. был причинен ущерб государству от незаконного вылова десяти экземпляров рыбы окунь, который составил 170 рублей.

Согласно доводам истца, ответчик К. в добровольном порядке причиненный государству ущерб в размере 170 рублей не возместил.   

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика причиненного ущерба являются законными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению, и с К. подлежит взысканию причиненный им ущерб в размере 200 рублей. 

            При этом мировой судья учитывает только доводы истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явился, иных доказательств не представил, осуществив, таким образом, свои процессуальные права.

            В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

            Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, мировой судья

 

РЕШИЛ:

           

Взыскать с К в пользу Российской Федерации материальный ущерб в сумме 170 ( сто семьдесят) рублей.

Взыскать с К   государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Реквизиты  для  перечисления:

УФК  по чувашской  республике (Средневолжское  территориальное  управление  Федерального  агентства  по рыболовству) ИНН 6316121764, КПП 631601001, р./сч 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ Чувашской  республики  Банка России г. Чебоксары ОКАТО 97401000000, БИК 049706001, КБК 07611690040046000140.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новочебоксарский городской суд в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, -  в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 

 

 

    

 

Мировой судья                                                                                              М.Н.Кужикова

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика