Дело № 1- 30 /12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 апреля 2012 года г. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Кужикова М.Н.,
при секретаре судебного заседания Медяковой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочебоксарск Филиппова А.Н.,
подсудимого И.., его защитника – адвоката КА «Юрцентр» К.., представившего удостоверение № 000 от 00.00.0000 года и ордер № 000 от 00.00.0000 года,
потерпевших И., И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
И, 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Ч. Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу Чувашская Республика, г. Ч., ул.У., д. 00 кв.000, проживающего по адресу Чувашская Республика, г. Н., бульвар З., д. 0 кв.000, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
И.. нанес побои И.. и И.., а также совершил в отношении И.. иные насильственные действия, причинившие потерпевшим физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 110 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
00.00.0000 года около 08 часов 30 минут И., находясь в квартире № 000 дома № 0 по бульвару З. г. Новочебоксарск Чувашской Республики, на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал со своим отцом И., в ходе которого умышленно, с целью причинения физической боли нанес потерпевшему два удара кулаком по лицу и два удара кулаком по левой руке, причинив тем самым И. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левой верхней конечности, не имеющих квалифицирующих признаков причинения вреда здоровью.
Также 00.00.0000 года около 13 часов 30 минут И., находясь в квартире № 000 дома № 0 по бульвару З. г. Новочебоксарск Чувашской Республики, на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал со своим отцом И., в ходе которого умышленно, с целью причинения физической боли нанес потерпевшему множество ударов кулаками по голове и другим частям тела, причинив тем самым И. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины спины, не имеющих квалифицирующих признаков причинения вреда здоровью.
Он же, 00.00.0000 года около 13 часов 40 минут, находясь в квартире № 000 дома № 0 по бульвару З. г. Новочебоксарск Чувашской Республики, на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал со своей матерью И., в ходе которого умышленно, с целью причинения физической боли нанес потерпевшей один удар кулаком по спине, два удара кулаком по ее шее, затем схватил за волосы потерпевшей и потянул за них, причинив тем самым И. физическую боль.
Подсудимый И. в судебном заседании вину свою в совершенном преступлении не признал и суду показал, что 00.00.0000 года около 08 часов 30 минут он находился дома по адресу г. Новочебоксарск, бульвар З., д. 0 кв.000, в состоянии алкогольного опьянения, между ним и его отцом И. произошел скандал, в ходе которого они ругались, ударов отцу он не наносил. Также 00.00.0000 года около 13 часов 30 минут он также находился дома в состоянии алкогольного опьянения и снова поругался с отцом, но ударов ему не наносил, также на наносил ударов матери И., он лишь отталкивал родителей от себя. В содеянном раскаивается.
Вина в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Потерпевший И. суду показал, что в силу своего возраста и частых конфликтов с сыном не помнит в подробностях произошедшее 00.00.0000 и 00.00.0000 года.
С согласия участников уголовного судопроизводства, показания потерпевшего И. были оглашены в ходе судебного заседания из которых следует, что 00.00.0000 в 08 часов 30 минут он находился у себя дома по адресу г. Новочебоксарск, бульвар З., д. 0 кв.000 вместе со своей женой И. и сыном Ивановым И.В., находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Сын стал ругаться с ним и его женой, он попытался успокоить сына, указал на то, что надо трудоустроиться и прекратить употребление спиртных напитков. Его слова не понравились И., после чего он подошел к нему и нанес два удара кулаком по лицу и два раза ударил кулаком по левой руке, отчего он испытал физическую боль. После чего его жена И. вызвала сотрудников полиции. Также указал, что 00.00.0000 года около 12 часов 10 минут сын И. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, стал с ним ругаться, на что он попросил сына уйти из дома. Около 13 часов 30 минут домой вернулась жена И. В тот момент когда он и его жена находились на кухне их сын стал снова кричать на него, после чего нанес пять ударов кулаками по лицу, около 3-4 ударов кулаками по рукам, а также около 2-3 ударов кулаками по телу, отчего ему стало больно. В этот момент за него вступилась его жена И., она позвонила в полицию. Услышав это И. подошел к своей матери и нанес ей один удар кулаком по спине, а затем схватил за волосы на голове и стал тянуть за них. После чего он подбежал к сыну и оттащил его от жены. Позже приехали сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции (л.д. 10-11, 46-47).
После оглашения показаний потерпевший И. полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования сразу же после случившегося, пояснив, что на тот момент он лучше помнил обстоятельства произошедшего.
Потерпевшая И., допрошенная в ходе судебного заседания суду пояснила, что сын часто наносит удары своему отцу и ей, у нее и ее мужа с сыном неприязненные отношения из-за того, что И. нигде не работает и часто выпивает. Скандалы бывают в семье часто, ранее неоднократно прекращались уголовные дела в отношении сына за примирением сторон. Указала, что она не помнит в подробностях произошедшее 00.00.0000 и 00.00.0000 года.
Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей И. следует, что 00.00.0000 года она пришла домой из магазина в 13 часов 30 минут. Сын И. был пьян и стал ругаться с ней и ее мужем И., затем И. подошел к ее мужу и нанес ему множество ударов кулаками по голове и рукам. Она пыталась успокоить сына, а позже вызвала сотрудников полиции. Ее сын И., услышав, что она вызвала полицию подошел к ней и нанес ей один удар кулаком по спине и несколько раз ударил ее кулаком по шее, затем схватил за волосы и потянул за них, отчего ей стало больно (л.д. 00-01, 80-86).
Также судом с согласия участников уголовного судопроизводства были оглашены показания И., данные ею в качестве свидетеля, из которых следует, что 00.00.0000 в 08 часов 30 минут ее сын И. устроил скандал с ее мужем И. в ходе которого нанес несколько ударов кулаком по лицу и несколько ударов кулаком по рукам мужа (л.д. 12-13).
После оглашения показаний , данных И. по делу в качестве потерпевшей и свидетеля, потерпевшая И. подтвердила их достоверность.
00.00.0000 года потерпевший И.. обратился ОМВД г. Новочебоксарск с заявлением о привлечении к уголовной ответственности своего сына И.. за нанесение ему побоев 00.00.0000 года около 08 часов 30 минут в квартире № 000 дома № 0 по бульвару З. г. Новочебоксарск (л. д. 0).
00.00.0000 года потерпевший И. обратился ОМВД г. Новочебоксарск с заявлением о привлечении к уголовной ответственности своего сына И. за нанесение ему побоев 00.00.0000 года около 13 часов 30 минут в квартире № 000 дома № 0 по бульвару З. г. Новочебоксарск (л. д. 41).
00.00.0000 года потерпевшая И. также обратилась ОМВД г. Новочебоксарск с заявлением о привлечении к уголовной ответственности своего сына И. за нанесение ей множества ударов 00.00.0000 года около 13 часов 40 минут в квартире № 000 дома № 0 по бульвару З. г. Новочебоксарск (л. д. 41).
Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 000 от 00.00.0000 года, у И.. обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека левой конечности, который мог образоваться от воздействия тупого твердого предмета, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и, или утраты общей трудоспособности, и не имеют квалифицирующий признаков причиненного вреда здоровью. Давность образования в пределах первых суток на момент осмотра 00.00.0000 года (л. д. 30).
Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 000 от 00.00.0000 года, у И.. обнаружено телесное повреждение в виде ссадины спины, которое могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и, или утраты общей трудоспособности, и не имеют квалифицирующий признаков причиненного вреда здоровью. Давность образования в пределах около 1-3 суток на момент осмотра 00.00.0000 года (л. д. 69).
Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 000 от 00.00.0000 года, у И. каких-либо телесных повреждений не обнаружено (л. д. 78).
У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания потерпевших и свидетеля И., данных ими в ходе предварительного расследования, поскольку данные показания были даны ими непосредственно после произошедшего 00 и 00.00.0000 года, они последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что И. совершил преступления, и вина его доказана.
Судом установлено, что И., умышленно, действуя из личных неприязненных отношений, сложившихся между отцом и сыном ранее, 00.00.0000 года нанес потерпевшему И. по два удара кулаком по левой руке и лицу, 00.00.0000 года также нанес множество ударов по голове и другим частям тела, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтеков на левой руке, ссадины на спине которые не расценивается как причинивший вред здоровью. Телесные повреждения, установленные экспертом на теле И.. образовались непосредственно от противоправных действий И..
Также И., в ходе конфликта, возникшего у него с отцом, умышленно, нанес удар по спине своей матери И., которую в последующем схватил за волосы и потянул с силой за них, чем причинил И.. физическую боль.
Судья считает, что получение потерпевшими 00 и 00.00.0000 года телесных повреждений возможны от нанесения множества ударов кулаками по лицу и по рукам потерпевшего И.. и при обстоятельствах, установленных в судебном заседании. Отсутствие каких -либо телесных повреждений у И.. в момент проведения экспертизы не являются доказательствами невиновности И.. в совершении противоправных действий в отношении своей матери И.., поскольку ее показания подтверждаются показаниями ее мужа И.., также, как указала сама потерпевшая она в момент нанесения ей ударов испытывала физическую боль.
Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по фактам совершения противоправных действий в отношении И.. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий , указанных в статье 115 УК РФ.
Предъявленный органами предварительного расследования квалифицирующий признак «совершение иных насильственных действии » по фактам от 00 и 00.00.0000 года в отношении И.. не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия, потому суд полагает необходимым исключить данный признак как излишне вмененный.
Совершение противоправных действий в отношении И.. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий , указанных в статье 110 УК РФ.
По совокупности суд квалифицирует действия И.. по ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 116 , ч.1 ст.116 УК РФ.
Доводы стороны защиты о том, что побоев И. не наносил, а его действия были защитного характера в виде отталкивания потерпевших от себя, суд находит несостоятельными, поскольку в ходе судебного следствия были выяснены мотивы совершенных преступлений, было установлено, что между И.. и его родителями сложились длительные конфликтные отношения. В основу приговора суд кладет показания потерпевших, поскольку оснований оговаривать подсудимого у потерпевших не имеется, как указали сами потерпевшие ранее неоднократно уголовные дела в отношении их сына прекращались за примирением с потерпевшими.
При назначении вида и размера наказания мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
И. совершил умышленное преступление , относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья.
Подсудимый И. не судим, на учете в наркологическом диспансере и психиатрической больнице не состоит (л.д. 89,94-90).
По месту жительства участковым уполномоченным полиции И. характеризуется отрицательно, сложились неприязненные взаимоотношения с родителями из-за частых словесных ссор и скандалов по поводу употребления И.. спиртных напитков (л.д. 97) .
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, мировой судья считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
И.. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 116 УК РФ (по факту нанесения побоев 00.00.0000 года) в виде обязательных работ на срок 200 часов;
- по ч. 1 ст. 116 УК РФ (по факту нанесения побоев от 00.00.0000 года ) в виде обязательных работ на срок 200 часов;
- по ч. 1 ст. 116 УК РФ (по факту нанесения побоев потерпевшей И.) в виде обязательных работ на срок 200 часов;
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний Иванову Игорю Васильевичу назначить в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.
Меру пресечения в отношении И.. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления в судебный участок № 3 г. Новочебоксарск.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья М.Н.Кужикова