Дело №1-34-2012/4
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Савелькин В.А.,
при секретаре Ямуковой З.А.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Маркова А.А., подсудимого Е.А., потерпевшей А.К., защитника – адвоката Мальцева А.В., представившего удостоверение № 368 и ордер № 000411 от 05 апреля 2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Е.А. 26.08.00 года рождения, уроженца г. Чебоксары ЧР, зарегистрированного по адресу: ЧР, г. Чебоксары ул. Х. дом 0 вартира 0 проживающего по адресу: г.Чебоксары ул. Хд. 0 в. 0 имеющего высшее образование, работающего водителем в «Х, женатого, гражданина РФ, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
установил:
Ильин Е.А. обвиняется в том, что 19 марта 2012г., около 20 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке второго этажа первого подъезда дома № 0 расположенного по ул. Хв г Чебоксары, на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал с А.К., в ходе которого нанес ей удары кулаком по руке и по голове, при этом высказал слова угрозы убийством – «Я тебя убью! Растопчу!».
Подсудимый Е.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, показал, что слова угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью он не высказывал.
Из оглашенных показаний подсудимого, данных им в ходе дознания, следует, что он свою вину в предъявленном ему обвинении признает, однако не помнит обстоятельства произошедшего (л.д.29-30).
Потерпевшая А.К. показала, что при рассматриваемых обстоятельствах Е.А. в отношении нее слова угрозы убийством, либо причинением тяжкого вреда здоровью не высказывал. Ее показания, данные в ходе дознания, не соответствуют действительности, так как они были написаны со слов соседки, Т.В., а она подписалась в протоколе, не прочитав ее. В ходе ссоры у сына в руках каких-либо предметов не было, он ее не душил.
Из оглашенных, с согласия сторон, показаний потерпевшей А.К., данных ею в ходе дознания, следует, что в тот день, около 20 часов 40 минут, сын Е.А. стал с ней ругаться, просил деньги. Она, чтобы прекратить ссору, вышла из квартиры на лестничную площадку. Затем туда же вышел Е.А., который нанес ей несколько ударов кулаками по рукам и по голове. В ходе избиения он сказал – «Убью, растопчу». Данные угрозы она восприняла реально, стала звать на помощь. На шум вышла соседка - Т.В., после чего Е.А. отпустил ее, и она зашла в квартиру (л.д.19).
Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Т.В., данных ею в ходе дознания, следует, что в тот день, около 20 часов 40 минут, она, находясь дома, услышала шум на лестничной площадке. Она посмотрела в глазок и увидела там А.К. Она вышла из квартиры и спросила у А.К. – «Что случилось?», на что последняя пояснила, что сын просит у ней деньги. В это же время, на лестничную площадку вышел Е.А., который позвал мать домой, а затем схватил ее за одежду на шее и нанес несколько ударов кулаками по голове и рукам. При этом он сказал – «Я тебя убью, растопчу!». Она разняла их, после чего повела А.К. к себе в квартиру и вызвала полицию (л.д.22).
Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля В.И., данных им в ходе дознания, следует, что в тот день, после получения сообщения о семейном скандале, он выехал на место происшествия. Потерпевшая А.К. рассказала ему, что сын - Е.А., устроил с ней скандал, в ходе которого нанес ей побои и высказал слова угрозы убийством - «Убью, растопчу». Соседка Т.В. вступилась за нее и увела ее к себе в квартиру (л.д.23).
Исследовав указанные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу: согласно ч.2 ст. 14 УПК РФ, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. При этом обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
В соответствии с ст. 49 Конституции РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
В соответствии с ст. 119 УК РФ, объективной стороной данного преступления является угроза убийством, либо причинением тяжкого вреда здоровью, то есть выражение намерения лишить жизни потерпевшему или причинить ему тяжкий вред здоровью. Кроме того, необходимым признаком угрозы убийством является реальность угрозы, то есть когда имеются основания опасаться осуществления этой угрозы, что связано с наличием объективных оснований опасаться приведения ее в исполнение. Субъективное восприятие потерпевшим обстоятельств дела не образует состав данного преступления.
В судебном заседания установлено, что в ходе ссоры Е.А. нанес А.К. побои. Согласно заключению эксперта № 1740 от 20.03.2012г., А.К. причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков с ссадиной правой верхней конечности, которые не причинили вреда здоровью и квалификации по степени тяжести не подлежат (л.д.15). Из показаний свидетеля Т.В. следует, что вышеуказанные угрозы Е.А. высказал при ней, после чего она вмешалась в ссору между сторонами и Е.А. прекратил свои противоправные действия.
В момент совершения инкриминируемого преступления, у подсудимого в руках каких-либо предметов, которыми он мог бы причинить тяжкие телесные повреждения потерпевшему, не было. Действий, направленных на удушение, на осуществление вышеуказанных угроз, он не предпринимал. Другие доказательства, подтверждающие наличие объективных оснований опасаться приведения вышеуказанных угроз в исполнение, по делу не имеются.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у А.К. не имелись реальные основания опасаться приведения в исполнение угроз убийством, либо причинением тяжкого вреда здоровью, в связи с чем, Е.А. подлежит оправданию за отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-306 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Е.А.обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ признать не виновным и оправдать на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его деянии состава преступления.
Приговор может быть обжалован и принесено представление в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня оглашения через мирового судью, вынесшего приговор, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья В.А.Савелькин