Дело № 1-24/12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 июля 2012 года г. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 4 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Петрова А.В.,
при секретаре Димитриевой В.Д.,
с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г. Новочебоксарск К.Р.А.,
Защитника-адвоката Г.В.И.,
Подсудимого Прохорова Ю.П.,
Потерпевшей П.А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Прохорова Ю.П., Х июня 197Х года рождения, уроженца г. Новочебоксарск Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. ХХ, д. Х, кв. Х, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,
установил:
Х мая 2012 года около 17 часов Прохоров Ю.П., находясь в квартире № Х дома № Х по ул. ХХ г. Новочебоксарск Чувашской Республики, в ходе скандала со своей матерью П.А.П., возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли, схватил ее руками за плечи и не менее трех раз ударил ее головой о шкаф. После этого Прохоров Ю.П. нанес П.А.П. не менее пяти ударов рукой по голове. Затем когда П.А.П. от нанесенных ударов упала на диван, Прохоров Ю.П. нанес ей множество ударов кулаками по голове. Когда вырвавшись П.А.П. пыталась убежать, Прохоров Ю.П. догнал ее, схватил рукой за шею и стал душить. Своими насильственными действиями Прохоров Ю.П. причинил П.А.П. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадин мягких тканей головы, не имеющих квалифицирующих признаков причиненного вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый Прохоров Ю.П. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ признал полностью, а вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ не признал и суду показал, что он слова угрозы убийством не высказывал, все подробности произошедшего не помнит.
Из оглашенных показаний подсудимого Прохорова Ю.П. в порядке ст. 276 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса следует, что Х мая 2012 года он весь день выпивал спиртное, около 17 часов когда шел домой, встретил около подъезда мать П.А.П.. У них на улице возник конфликт из-за сотового телефона, который он купил в кредит. Телефон находился у племянника Владимира, он подумав, что его забрала мать, начал с ней ругаться. Выхватил корзину у нее из рук и выбрасывая вещи на землю, начал искать в ней сотовый телефон. Стоявшие возле подъезда люди что-то ему сказали. Пока он с ними разговаривал, мать зашла домой. Через некоторое время он тоже зашел домой, дверь ему открыла мать. В квартире он начал искать сотовый телефон, посмотрел в зале и на кухне, но не нашел и решил посмотреть в спальной комнате, но дверь комнаты была закрыта, он начал трясти ее, чтобы она открылась, так как запорное устройство было сломано и дверь закрывалась болтом. От тряски двери болт выпал и дверь открылась. После этого он начал ругаться с матерью, в ходе которого нанес несколько ударов кулаками по различным частям тела и схватил за шею, но душить не собирался (л.д. л.д. 43-44).
После оглашения указанных показаний подсудимый Прохоров Ю.П. подтвердил их правильность, а также дополнил, что убийством не угрожал, наверное душил, не помнит.
Помимо частичного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, потерпевшая Прохорова А.П. суду показала, что обстоятельства произошедшего не помнит, так как было давно. Сын убийством не угрожал. За свою жизнь испугалась уже тогда, когда сын ее избивал.
Из оглашенных показаний потерпевшей Прохоровой А.П. в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса следует, что Х мая 2012 года около 17 часов она шла домой, около подъезда встретила сына Прохорова Ю.П., он был пьяный. Сын спросил ее про сотовый телефон, она его не поняла. Он выхватил у нее корзину из рук и начал выбрасывать вещи на землю. Стоявшие возле подъезда люди сделали ему замечание и она воспользовавшись моментом их разговора, взяла корзину и зашла домой. Через некоторое время пришел сын, она открыла ему дверь, зашла в спальную комнату к внуку Владимиру и закрылась. Сначала все было спокойно, но через некоторое время сын начал трясти дверь спальной, чтобы она открылась. От тряски двери болт выпал и дверь открылась. Зайдя в комнату, сын начал кричать на нее, схватил руками за плечи и ударил ее головой о шифоньер три-четыре раза. Затем нанес пять-шесть ударов по голове, отчего она испытала сильную физическую боль. Когда от ударов она упала на кровать, сын начал наносить ей удары кулаками по голове. Вырвавшись, она пыталась убежать, но он догнал ее и схватив за шею начал душить, ничего при этом не говоря, ей было трудно дышать, она очень испугалась, что он убьет ее. Он отпустил ее после того, как она укусила ему руку (л.д. 25).
После оглашения указанных показаний потерпевшая Прохорова А.П. подтвердила их правильность.
Свидетель С.С.П. суду показала, что в середине мая 2012 года была на сессии в г.Иваново, к ней позвонила мать и сказала, что произошел скандал с братом Ю. и что он ее избил, про угрозу убийством мать не говорила.
Из оглашенных показаний свидетеля С.С.П. в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса следует, что с Х мая 2012 года по Х мая 2012 года она находилась на сессии в г. Иваново. Х мая 2012 года около 19 часов ей на сотовый телефон позвонила мать П.А.П. и сказала, что ее избил брат Прохоров Ю.П. и что она написала заявление о том, что Прохоров Ю.П. нанес ей побои. Когда приехала в г.Новочебоксарск мама ей рассказала, что Х мая 2012 года около 17 часов она шла домой, около подъезда встретила сына Прохорова Ю.П., он был пьяный. Он спросил ее про сотовый телефон, про какой она не знала. Тогда он выхватил у нее корзину из рук и начал выбрасывать вещи на землю. Стоявшие возле подъезда люди сделали ему замечание и она воспользовавшись моментом пока он разговаривал, взяла корзину и зашла домой. Позднее мать узнала, что Ю. оформил кредит и купил сотовый телефон, который находился у ее сына С.В.. Сначала все было спокойно, но через некоторое время пришел Ю., мать открыла ему дверь, зашла в спальную комнату к ее сыну Владимиру и закрылась. Через несколько минут Ю. начал трясти дверь спальной, чтобы она открылась. От тряски двери болт выпал и дверь открылась. Зайдя в комнату, он начал кричать на мать, после чего схватил руками за плечи и ударил ее головой о шифоньер три-четыре раза, затем нанес пять-шесть ударов по голове. Когда от ударов она упала на кровать, Ю. подошел к матери и начал наносить удары кулаками по голове. Вырвавшись, она пыталась убежать, но он догнал ее и схватив за шею начал душить, ничего при этом не говоря. Он отпустил мать после того, как она укусила ему руку (л.д. 33).
После оглашения указанных показаний свидетель С.С.П. подтвердила их правильность.
Показания свидетеля С.В.В. были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса. Из данных показаний следует, что Х мая 2012 года он находился в спальной комнате, смотрел в окно и видел, как бабушка шла домой, около подъезда к ней подошел дядя Прохоров Ю., он был пьяный. Он спрашивал ее про сотовый телефон, тогда он показал ей сотовый телефон через окно. Дядя выхватил у нее из рук корзину и начал выбрасывать вещи на землю, при этом он что-то кричал. Бабушка собрала вещи, которые выкинул дядя Ю. и куда-то ушла, после этого он из окна ее не видел. Через несколько минут бабушка позвонила в дверь и он открыл ей. Она положила свои вещи в спальную комнату и они приготовились закрываться от дяди Ю.. Еще через несколько минут в дверь позвони дядя Ю., бабушка открыв дверь зашла в спальную комнату и закрыла дверь на болт. Сначала все было спокойно, но через несколько минут дядя стал трясти дверь спальной, болт выпал и дверь открылась. Зайдя в комнату он нанес несколько ударов бабушке по различным частям тела. Бабушка защищалась и начала ногой отталкивать его, чтобы он к ней не подходил, но он все равно подошел к ней и начал наносить удары кулаками по голове. Бабушка кричала и звала на помощь. Вырвавшись она попыталась бежать, но дядя Ю. догнал ее и схватив за шею начал душить, ничего при этом не говоря. Он отпустил ее после того, как бабушка укусила ему руку.
Помимо вышеперечисленных показаний потерпевшей и свидетелей вина Прохорова Ю.П. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании.
Из заявления П.А.П. следует, что она обратилась в ОМВД РФ по г. Новочебоксарск о привлечении Прохорова Ю.П. к уголовной ответственности за угрозу убийством (л. д. 3).
К показаниям Прохорова Ю.П. о том, что он не помнит, душил ли он П.А.П. суд относится критически и расценивает как тактику защиты с целью уйти от ответственности. Из показаний потерпевшей П.А.П., свидетелей С.С.П., С.В.В. следует, что Прохоров Ю.П. схватил потерпевшую П.А.П. за шею и душил, отпустил только после того, как потерпевшая укусила его за руку.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Прохоров Ю.П. совершил преступление, и вина его доказана.
Прохоров Ю.П. совершил угрозу убийством в отношении потерпевшей П.А.П. На реальность осуществления Прохоровым Ю.П. угрозы указывают конкретные действия подсудимого, а именно то, что он схватил потерпевшую за шею и стал душить, отчего потерпевшей стало трудно дышать и отпустил ее только после того, как она укусила ему руку. Принимая во внимание личность подсудимого, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, его агрессивное поведение у потерпевшей П.А.П. имелись основания опасаться за свою жизнь.
Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
Органом дознания Прохорову Ю.П. также предъявлено обвинение по ст. 116 ч. 1, УК РФ. Потерпевшей П.А.П. было заявлено ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого в связи с примирением. Мировым судьей по данной статье обвинения вынесено отдельное постановление от 12.07.2012 года.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 60 УК РФ.
Прохоров Ю.П. совершил преступление, относящееся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуются посредственно, по месту бывшей работы - положительно.
На учете у нарколога и психиатра Прохоров Ю.П. не состоял и не состоит, в связи с чем, у мирового судьи нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание Прохорову Ю.П., не имеется.
Учитывая все обстоятельства дела, мировой судья считает, что исправление Прохорова Ю.П. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Прохорова Ю.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.
Меру пресечения в отношении Прохорова Ю.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, то есть в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения путем подачи жалобы или представления в судебный участок № 4 г. Новочебоксарск Чувашской Республики.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.В. Петрова