Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

02 июля 2012 г. заочное решение о взыкании задолженности по договору займа

   Дело №  2 – 389/2012

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

 

 

2   июля 2012  г.                                                                                                                                  г. Чебоксары

 

      Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары, Альгешкина Г.Н., при секретаре Ивановой О.В., с участием представителя  истца хххх действующей  на основании доверенности от   хххх года,  рассмотрев в открытом судебном заседании   гражданское дело по иску   ООО « хххх»  к  хххх  о взыскании долга по договору займа ,

 

установил :

 

      ООО « хххх»  обратилось  в суд с иском к  хххх  о  взыскании долга по договору займа в размере  ххх рублей, процентов  за пользование займом в размере ххх рублей,  проценты  за нарушение  сроков  возврата займа  за период с хххх 2012 года по ххх  2012 года в размере ххх рублей, штраф  за просрочку  уплаты процентов за пользование займом за период с хххх 2012 года по хххх 2012 года в размере хххх рублей, указав, что  хххх  2012 между ООО « хххх»   и  хххх.  заключен договор займа на сумму  хххх рублей сроком  до хххх 2012 года  под   2 %  за каждый день пользования займом.  Срок возврата истек хххх 2012 года .  Ответчик, в указанный срок денежные средства не возвратил. Согласно п.7.1, 7.2  договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в пункте 3.1 договора заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере  хх % от суммы задолженности за каждый день просрочки и штраф  в размере  хххх рублей при просрочке уплаты процентов за пользование займом более чем на три дня. ООО « хххх»   также просит   взыскать  расходы  по оплате  услуг представителя в размере хххх рублей.

      В судебном заседании представитель истца  иск поддержал по изложенным в нем основаниям и вновь привел  их суду.

      Выслушав представителя  истца,  исследовав материалы дела, суд  приходит к  следующему.

      В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

      В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

      В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

      Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

      Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

       В судебном заседании установлено, что хххх 2012 года   между ООО « хххх»  и ответчиком был заключен договор займа № хххх, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере хххх руб., а  ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в срок  до хххх 2012 года  и выплатить проценты за пользование займом в размере ххх% за каждый день пользования денежными средствами. Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером N хх от  хххх 2012 г. (л.д.  6  )

      Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами. Однако принятые  на   себя  обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил.

    Согласно п.7.1, п. 7.2  договора займа ответчик   оплачивает  истцу в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в пункте 3.1 договора проценты  в размере хх % от суммы задолженности за каждый день просрочки  и штраф за просрочку  уплаты процентов за пользование займом  более чем на три дня в размере хххх рублей  .

     По состоянию на  хххх 2012 года  ответчик имеет задолженность перед истцом в размере   хххх  рублей, из которых: хххх рублей сумма основной долг; хххх  рублей сумма процентов за пользование займом с хххх 2012 года по хххх 2012  года; хххх рублей  проценты за неисполнение  обязательств  по погашению займа в срок   за период с  хххх 2012 года по хххх 2012 года ; хххх  рублей штраф за  просрочку уплаты процентов более чем на ххх дня  что подтверждается расчетами истца. Доказательств обратного суду не представлено. А  потому  требования   истца  о  взыскании   указанной задолженности   суд  находит  обоснованными и подлежащими   удовлетворению

      Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

      Истцом произведены расходы на оплату услуг представителя в размере  ххх рублей, что подтверждается  договором на оказание юридических услуг от   хххх 2012  г.  и платежным поручением   от хххх 2012 года . ( л.д. 11.13)  

      С учетом принципа разумности и справедливости, исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме   хххх рублей. 

      В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию  расходы по оплате государственной пошлины  в размере хххх руб.

       Руководствуясь  ст. ст.  194, 198, 233,235  ГПК РФ, суд

 

решил:

 

      Взыскать с  хххх в пользу  ООО хххх»   сумму долга по договору займа в размере хххх ( хххх )  рублей, проценты за пользованием займом  за период  хххх 2012 года  по хххх 2012 года  в размере  хххх ( хххх)  рублей, штраф в размере  хххх ( хххх)   рублей,  проценты  за нарушение  сроков  возврата займа  за период с хххх 2012 года по хххх  2012 года в размере хххх ( хххх) рублей , расходы на представителя в размере хххх ( хххх) рублей, в счет возврата госпошлины хххх ( хххх)  рублей.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

Мировой судья                                                                                                                                           Г.Н. Альгешкина
Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика