2-542-12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
З а о ч н о е
19.06.2012 года г. Новочебоксарск
Судебный участок № 5 г. Новочебоксарска
Председательствующий мировой судья Андриянова Ю.А.
При секретаре судебного заседания Зубовой О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИВН к ЕНН о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими деньгами,
У с т а н о в и л
ИВН обратился к мировому судье с иском о взыскании с ЕНН денежных средств в сумме 00 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 00 рублей, возмещении судебных издержек.
Свои исковые требования И.В.Н. обосновал следующим.
00.00.00 года между ответчицей ЕН.Н. и ЗАО « 00» был заключен договор купли-продажи торгового киоска (договор № 0), расположенного по адресу г. Новочебоксарск ул. . По просьбе ответчицы, не имевшей на тот момент денежных средств, оплату стоимости киоска в сумме 00 произвел истец И.В.Н. 00.00.00 года истец потребовал у ответчицы возврата данной денежной суммы в срок до 00.00.00 года, однако данную претензию ответчица оставила без ответа. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчицы денежные средства в сумме 00 рублей и проценты за пользование деньгами за период пользования денежными средствами в сумме 00 рублей.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям.
Аналогичные обстоятельства в части порядка оплаты стоимости киоска изложил в судебном заседании представитель третьего лица ЗАО «00».
Ответчица Е.Н.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причин чему не сообщила.
Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ , лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно доводам иска, подтвержденным копией договора купли-продажи, 00.00.00 года между ответчицей Е.Н.Н. и ЗАО «00» был заключен договор купли-продажи торгового киоска (договор № 0), расположенного по адресу г. Новочебоксарск ул.
Согласно копии платежного поручения № 0 от 00.00.00 года, оплату киоска по данному договору произвел И.В.Н.
Таким образом, Е.Н.Н., будучи стороной в сделке купли-продажи, после произведенного И.В.Н. платежа, без установленных сделкой или законом оснований сберегла денежные средства в сумме 00 рублей, которые должна была отдать в счет оплаты стоимости киоска, т.е., получив в собственность торговый киоск и не оплатив его стоимости продавцу, неосновательно обогатилась за счет истца И.В.Н.
В силу вышеприведенной нормы, ответчица ЕН.Н. должна вернуть ИВ.Н. денежные средства в сумме 00 рублей.
Поскольку доказательств возврата суммы неосновательного обогащения суду не представлено, она подлежит взысканию с ответчицы в судебном порядке.
В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Применительно к основаниям иска, проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента истечения установленного истцом срок для возврата денежных средств, т.е. с 00.00.00 года.
Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчицы в пользу истца по состоянию на 00.00.00 года равен:
00 Х 0% Х 00 = 00 рублей
00
Проценты подлежат начислению по день возврата суммы неосновательного обогащения в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 100 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг, подтвержденные платежными квитанциями, подлежат возмещению за счет ответчицы в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р е ш и л
Взыскать с ЕНН в пользу ИВН сумму неосновательного обогащения 00 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 00.00.00 года по 00.00.00 года в сумме 00 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 00 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате юридических услуг 00 рублей.
Начиная с 00.00.00 года начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ЕНН в пользу ИВН производить из расчета 0 % годовых до дня возврата суммы неосновательного обогащения в полном объеме.
Ответчик вправе в течение 7 суток подать заявление об отмене заочного решения, по истечении указанного срока решение может быть обжаловано сторонами в Новочебоксарский Федеральный суд в течение 1 месяца в апелляционном порядке.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 25.06.2012 года.
Председательствующий
Мировой судья Андриянова Ю.А.