Дело № 5-352-2012/9                                                                        ч.1 ст.12.26 КоАП РФ                                                  

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июля 2012 года                                                                                           г.Чебоксары

И.о.мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул.Пролетарская, д.16, Архипова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Столярова А. Ю., ХХХ года рождения, уроженца г.ХХХ, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: ХХХ, г.ХХХ, пр.ХХХ, д.ХХХ кв.ХХХ, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ХХХ года в ХХХ час. ХХХ мин. около дома ХХХ по ХХХ г.ХХХ Столяров А.Ю., управляя транспортным средством марки ХХХ с государственным регистрационным знаком ХХХ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков: запах алкоголя изо рта; невнятная речь; поведение, не соответствующее обстановке; а также при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По данному факту инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары ХХХ в отношении Столярова А.Ю. ХХХ г. составлен протокол ХХХ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с невыполнением Столяровым А.Ю. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Столяров А.Ю. вину не признал, суду показал, что ХХХ года около двух часов утра он вместе со своим другом Рожковым Н.В., управлявшим транспортным средством марки ХХХ с государственным регистрационным знаком ХХХ, приехали из г.Киров и хотели поставить машину на стоянку. Однако охранник отсутствовал на месте. Они долго его ждали. Через некоторое время пришел охранник и между ними возник конфликт. Тогда охранник вызвал сотрудников ГИБДД. Когда те приехали, охранник сообщил им, что он управлял машиной, в связи с этим ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем не управлял, в связи с чем не подлежал обязательному медицинскому освидетельствованию, поэтому отказался пройти его. Он также отказался от подписей в протоколах, так как не знает юридических тонкостей.  

Свидетель Рожков Н.В. показал, что ХХХ года около двух часов утра он вместе со своим коллегой Столяровым А.Ю. приехали из г.ХХХ. Он управлял транспортным средством марки ГАЗ-27901 с государственным регистрационным знаком ХХХ. Приехали на стоянку, где долго ждали охранника. Когда охранник пришел, между Столяровым А.Ю. и охранником возник конфликт, после чего охранник вызвал сотрудников ДПС и когда те приехали, сообщил им, что автомобилем управлял Столяров А.Ю.. Он говорил им, что он управлял автомобилем, однако, его никто не слушал.

Выслушав Столярова А.Ю., Рожкова Н.В., изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В силу п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием полагать, что водитель Столяров А.Ю. 13 июня 2012 г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта; невнятная речь; поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 с последующими изменениями.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Столяров А.Ю. отказался.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, Столярову А.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства Столярова А.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями пункта 11 Правил.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, Столяров А.Ю. в присутствии двух понятых не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом ХХХ № ХХХ об административном правонарушении, протоколом ХХХ № ХХХ об отстранении от управления транспортным средством, протоколом ХХХ № ХХХо направлении на медицинское освидетельствование, протоколом ХХХ № ХХХ о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ХХХ., объяснениями понятых ХХХ., ХХХ., ХХХ и ХХХ. 

Подписать протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование Столяров А.Ю. отказался, что было зафиксировано инспектором в данных документах в присутствии двух понятых ХХХ и ХХХ.

Доводы Столярова А.Ю. о том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем не управлял, в связи с чем не подлежал обязательному медицинскому освидетельствованию, что подтверждается показаниями свидетеля ХХХ., допрошенного в судебном заседании, не состоятельны, не нашли подтверждения, опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья пришел к выводу о виновности Столярова А.Ю. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку квалифицирующим признаком в данном случае является отказ лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Столярова А.Ю., не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает, что Столяров А.Ю. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, т.е. повторно совершил такое же административное правонарушение, что в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Столярова А. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ХХХ (ХХХ) год ХХХ (ХХХ) месяцев.

Водительское удостоверение ХХХ № ХХХ на имя Столярова А.Ю. хранить в ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики через мирового судью.

Мировой судья    Н.В. Архипова